家長總喜歡竭盡所能，給子女提供最好的物質基礎，這是可以理解。家長之為子則為之計生遠，若因為眼前的蠅頭小利而給子女帶來錯誤的示范和誤導，反而因小失大。

眼下高昂的教育成本，已經讓家長心有余悸。正所謂窮家富路，除了必不可少的課外輔導班學費和幼兒園托費以外，平日里衣食住行，家長哪一樣都不甘落后于人。

尤其是女學生的家長，窮養兒富養女，每天把女兒打扮得漂漂亮亮去上學，走到哪里都會被夸獎，家長也樂在其中。有些家長雖然不注重打扮，卻非常重視生活品質。

即便學生正處于身體發育階段，衣服穿一季可能就不合身了，還是想讓學生穿著舒適，買名牌衣服。不同家庭的消費習慣也存在較大差異，有些家長覺得動輒成百上千的名牌衣服，和拼夕夕上幾十塊錢的衣服沒啥區別，學生沒必要穿得太好。如此一來，就容易衍生出矛盾。

幼兒園一女生的名牌外套，放學時變成“拼夕夕”同款

樂樂（化名）的父親出差回來，給女兒買了一件600多塊錢的外套。家長起初沒有多想，就讓孩子穿著去上幼兒園了。沒想到放學回來時，家長怎么看就覺得衣服有些不對勁兒，不仔細看，看不出來。

外套的款式大致相同，但是字母有些微的差異，衣服的材質也不一樣了。家長反復比照后，確認這件外套絕對不是早上穿的那一件。正所謂教育之事無小事，孩子的任何問題家長都不敢忽視，娃把別人的外套穿回家，家長必然需要弄清真相。

經過家長的盤問，樂樂說另外一名同學多多（化名）和她穿了“一樣”的外套。家長就猜測是兩個學生放學的時候穿錯衣服了，第二天便想著找到多多的家長，兩家把衣服換回來。

結果剛開口，多多家長卻死活不承認穿錯了衣服，還倒打一耙，反過來說是樂樂的家長在拼夕夕買了山寨貨，現在卻要換走自己的衣裳。樂樂家長就無語了，這也太不講道理了。多多自己都承認可能是穿錯了衣服，家長反而死不承認。

樂樂母親很生氣，忍不住拿著購買衣服的發票在幼兒園門口和多多家長大吵一架。后來因為怕把事情鬧大，多多家長才同意把衣服換回來。沒想到樂樂家長在網上不吐不快，結果網友竟還有支持多多家長的。

上幼兒園別穿名牌？評論區酸味十足

此前就有幼兒園老師建議家長，不要給娃穿太貴的名牌衣服上學。畢竟學生還小，家長最好不要給他們灌輸太多關于經濟和金錢的觀念，不要養成虛榮攀比的壞習慣。還是要把教育重心，放在能力培養上面。

另外，幼兒園的學生生活自理能力不強，經常出現學生互相穿錯衣服的情況。一旦出現衣服丟了、臟了、壞了的情況，也給老師的工作帶來了麻煩。

大部分家長都很認同老師的建議，不會特意給學生穿名貴的衣物。可是每一位學生的原生家庭環境不同，有的家長覺得幾十塊錢的衣服就很好，有的家長覺得幾百塊錢的衣服也不貴。老師也會盡最大努力，幫學生看住自己的東西。

不過樂樂和多多的外套確實太相似了，老師沒發現也是情理之中的事。大部分網友支持樂樂家長，覺得無論多少錢的衣服，還是要物歸原主。可還有網友覺得是樂樂家長有錯在先，自己愛慕虛榮，還看不起買拼夕夕衣服的家長。

也有家長覺得，一定是樂樂家長的態度不好，才讓多多家長產生應激反應。在幼兒園門前公開大聲喧嘩，本來就是不尊重人。要是家里有錢就不要到公立幼兒園上學啊，可以去貴族私立幼兒園，那里可能還有6000的外套。評論區可謂是酸味十足，讓樂樂家長無語了。

筆者觀點

學生向來就如一面鏡子，時刻會投射出家長的影子。很多家長自己不覺得，但是一言一行都會對下一代造成潛移默化的影響。家長為了孩子的長遠發展，必須要做出長遠打算，不能只顧眼前的得失。

無論一開始多多媽媽是否知道衣服穿錯了，都應該尊重事實，不能倒打一耙。樂樂的家長可能也是愛子心切，擔心女兒受欺負才言語過激。

出現這樣的情況，家長最好不要自己擅自做主，而是要把情況給老師說明，讓老師從中協調，或者讓學生自己解決。有老師說句公道話，或許就不會出現這種尷尬的情況。

今日話題：大家對此事有何看法？歡迎在評論區留言討論。

如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩內容就在下一期。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）#教育聽我說#