一波未平，一波又起，俄烏沖突還沒結束，美國又開始為俄羅斯“編織”新的陷阱。據環球網11月17日的報道，五角大樓掌門人奧斯汀在記者會上表示，美國支持波蘭的“初步評估”，也即襲擊波蘭境內目標并造成2人死亡的導彈事件，“可能是由烏克蘭防空系統引發”，但奧斯汀話鋒一轉，他強調，“不管得出什么結論”，“俄羅斯都必須對這一事件承擔最終責任”，因為，“俄羅斯入侵了烏克蘭”。

就在奧斯汀防長表態俄羅斯要為波蘭導彈事件負責之后，戰斗民族立馬就坐不住了，據俄塔社17日的報道，俄外交部發言人扎哈羅娃就憤怒地表示，這說明，“美國政府根本不在乎調查結果”，要求俄羅斯為此負責，是因為“政治原因”。美國防長奧斯汀和俄外交部發言人扎哈羅娃的表態，證實了16日咱們在文章中的兩個論斷：其一，“真相并不重要”，“關鍵是美國的態度”；其二，美國“再次將槍口頂在了俄羅斯的腦門”。

為什么“真相并不重要”，原因很簡單。據《環球時報》11月15日的報道，在土耳其的斡旋下，美俄兩國高級代表14日在土首都安卡拉進行了秘密談判，這是俄烏沖突爆發之后的首次。美俄為什么要舉行“秘密談判”？因為俄羅斯“扛不住”了，自9月份以來，俄軍接連丟失哈爾科夫、紅利曼，前段時間還主動撤離了赫爾松首府，全軍退縮到第聶伯河沿岸，就連克里米亞都暴露在了烏軍的火力打擊下。

由于戰事不利，又主動放棄赫爾松，普京在國內承受了巨大政治壓力，就連被譽為普京“大腦”的地緣政治學家亞歷山大·杜金都開始“反水”，要求普京為“戰敗”負責。內憂外患之下，普京選擇“無條件求和”，大帝表示，“俄羅斯不是西方的敵人”，俄羅斯“準備與美國進行談判”，俄外交部副部長魯連科確認，莫斯科沒有為談判“預設任何條件”。俄羅斯是“主動求和”，想要從戰爭泥潭中爬出來，主動權無疑在美國一方。

因此，用膝蓋想也知道，美國肯定會向俄羅斯提出很多要求，如果普京“不答應”，那么俄烏沖突勢必還會打下去，就在美俄“密談”的敏感時刻，波蘭爆出“遭到俄羅斯導彈襲擊”的消息，超級大國會浪費一個“對俄施壓”的機會嗎？所以，咱們在16日的文章中明確指出，“真相并不重要”，關鍵是美國的態度，現在扎哈羅娃就證實了咱們的論斷，扎哈羅娃表示，“美國政府根本不在乎調查結果”。

之所以說，美國“再次將槍口頂在俄羅斯的腦門上”，主要是因為，波蘭是北約成員國，根據《北約憲章》，對任何成員國的攻擊，都會被視同為對北約的集體攻擊，北約將啟動“共同防衛機制”。所以，波蘭“導彈事件”無疑將為北約提供介入俄烏沖突的“絕佳借口”，普京面臨“要么讓步”，“要么開戰”的“艱難選擇”。美國防長奧斯汀不是說得很清楚了嗎？“不管調查結果如何”，俄羅斯都必須承擔“最終責任”。

需要指出的是，咱們16日的文章做出“兩大論斷”之后，不少吃瓜群眾表示“不服”，因為美國總統拜登表示，“導彈可能是由烏克蘭發射的”，“不大可能來自俄羅斯”，既然超級大國這么說，又怎么可能“敲詐”俄羅斯？所以，吃瓜群眾認為，這是“意外”，咱們文章的“陰謀論”是不成立的。現在事實證明，咱們的判斷是準確的，美國“不在乎調查結果”，鐵了心“要俄羅斯負責”，這怎么不是施壓，怎么不是敲詐？

那么問題來了，而且這個問題很重要，那就是，為什么美國一方面表示，波蘭“導彈事件”可能是烏克蘭制造的，另一方面又要俄羅斯負責呢？這是“哪門子道理”？其實很好理解，因為一旦美國立馬認定，這個事情就是俄羅斯干的，就是俄軍導彈襲擊了波蘭，那么美國就“沒留任何余地”了，直接把俄羅斯“逼到了墻角”，那還怎么施壓？美國要的是“普京讓步”，而不是直接開戰，所以不能一開始就認定是俄羅斯。

所以，拜登表示，導彈“可能”不是來自俄羅斯，而是來自烏克蘭，是烏軍“誤射”，這絕不是為俄羅斯“講好話”，大家想想，美國憑啥為俄羅斯“撇清”責任？美國啥時候“干過好事”？拜登這么做肯定是有目的的，那就是給普京考慮的時間。如果普京同意做出“重大讓步”，那么美國就會“一錘定音”，這就是烏克蘭導彈，澤連斯基別瞎比比，說你有責任，你就有責任，你得配合導演，小澤也是“啞巴吃黃連——有苦說不出”。

如果普京不愿讓步呢？那也很好操作，這不，美國防長奧斯汀出面“施壓”了，明確表示，“不管調查結果如何”，“無論如何”俄羅斯都必須承擔“最終責任”，這也證明了咱們在16日文章中的論斷——“槍口頂在俄羅斯的腦門上”。網友們認為，拜登都說可能是烏軍“誤射”，那就沒俄羅斯什么事，這是“意外”，這么想就“Too young，Too simple”了，同志們想想，美俄談判之際，波蘭導彈事件就發生了，就特么這么巧？

如果這是“偶然”、“意外”，那上帝也太偏愛美國了吧，這明顯是“送牌”給超級大國打，咱們是不信上帝的，“上帝保佑美國”，那只是一個口號。所以，咱們還是認為，這是美國對俄施壓的重要手段，如果普京不讓步，不排除北約啟動“集體防御機制”，加大對烏援助力度，甚至直接出兵烏克蘭，目前美國第101空降師4700多人已經部署到了烏克蘭邊境，隨時可以出兵作戰，美軍一旦進入，其他各國軍隊也會進入。

到時普京怎么辦？用常規手段硬剛“多國聯軍”，還是使用核武器？這都會帶來“災難性的后果”，所以波蘭“導彈事件”非常嚴重，但還是那句話，“真相并不重要”，“關鍵是美國的態度”。現在咱們假設一下，迫于美國的巨大壓力，普京做出了“重大讓步”，波蘭“導彈事件”又會怎么結束？十有八九，那就是認定，這是一枚烏克蘭導彈，俄羅斯的責任也就“輕輕滑過去”了，但這也對美國有利。

一方面，正如前面說的，責任在烏克蘭的前提是——普京做出“重大讓步”，所以美國“得償所愿”，“一點不虧”；另一方面，將責任扣到烏克蘭的頭上，順勢就能減少對烏軍援，推動俄烏談判，讓俄羅斯“體面結束戰爭”。所以，拜登“一口白牙兩面針”，“左說左有理，右說右有理”，總而言之，總是“美國有理”，怎么做都符合超級大國的利益。所以從去年6月份到現在，咱們不止一次發文，懷疑美國在大國博弈當中使用了“人工智能”，不止一次呼吁對“戰略博弈人才”的重視和培養，否則將會極為被動。