西方炒作“G2”概念，給中國戴高帽

在中美領導人會晤之后，西方關于全球局勢有了新的解釋。

很多西方媒體將中美領導人的會晤當作奠定世界未來發展趨勢的轉折點。在會后，西方提出了“G2”的概念，也就是中美“兩國集團”，用來形容中美兩國在全球政局中的絕對影響力，以及對未來發展方向的決定權。

而且拜登在中美首腦會晤中說了一句非常曖昧的話，即美國尋求與中國競爭而非沖突。美國會在未來繼續與中國激烈競爭，但不應該因為這些競爭而引發戰爭。

這一說辭被西方認為是“冷戰宣言”，“不開戰的競爭”，很容易就讓人聯想到上世紀美蘇之間的激烈競賽，因此新冷戰的概念又被西方炒熱起來。西方媒體隨隨便便把“超級大國”的高帽子給中國戴上，開始宣揚中美兩極論。

德語媒體《世界報》就以“新冷戰對手的首次會晤”為標題，刊登了一篇政治評論文章。這篇文章寫道：中美會晤體現了一個歐洲人往往忽視的事實：主宰地球事務的就是中美兩強，俄羅斯早已沒有什么話語權。

文中直接用“中美爭霸”這一詞匯形容現在的中美關系，并認為俄烏戰爭雖然激烈，但僅僅是因為離歐洲很近，讓歐洲人感到特別的意義。實際上俄烏戰爭并不能影響全球局勢的發展，決定世界走向的道岔已經在別的地方被扳動，全球中心正從大西洋轉移向太平洋。

文章認為中美會晤意味著俄羅斯已經徹底失去左右世界大事的能力，還聲稱中美會晤會“以新冷戰兩個超級大國首次峰會的身份載入史冊。”同時文章還預測，未來的國際新秩序中，中國會是“超級大國”，俄羅斯只能是“一旁的小跟班”。

文章以此為理由告誡歐洲注意危險，提倡歐洲對華脫鉤。因為“中美握手言和只是表象”，雙方的競爭日后會愈演愈烈。作者認為，巴厘島上的首腦峰會很快就會在華盛頓和北京被淡忘，但雙方都不會忘記就主宰地球展開角力。

西方故意捧殺，中國對“稱霸”不感興趣

在這篇將中國稱為“超級大國”的文章中，充斥著“爭霸”、“主宰地球”、“新冷戰”等字眼，幾乎是當前西方政治正確環境下的國際政治思想范文。

我們不知道西方在提出這些觀點時有多少捧殺的成分，有多少認真的成分，但這篇文章本質內容還是以西方價值觀對中國進行曲解。

所謂的“霸權”和國家的強盛并不掛鉤。“霸權國家”是個有限定條件的名詞，指的是某些國家在發展過程中追求對外擴張，力求壟斷發展資源，限制比自身落后的國家發展。把這個名詞用到中國身上顯然是不合適的。

中國復興的過程中，不但沒有壟斷發展資源、限制別國發展，反而分享發展資源，幫助落后國家發展。在對亞非拉落后國家的支援中，中國并不是以利益為絕對基準進行，而是做了不少“虧本買賣”。

西方在殖民地的一系列基建援助，是為了掠奪資源、傾銷商品。本著無利不起早的原則，在沒有明顯利益的方向，西方一概是不屑于建設的。

而中國在國外進行的一系列援建，卻是為了幫助當地脫貧發展，有足夠的基礎與中國進行公平貿易。中國修建道路、港口、醫院等基礎設施后，從不向當時國家索要路權、駐扎權等殖民利益，而是直接將設施轉交當地政府，讓基礎設施最大限度發揮拉動經濟的職能。

中國很多投資帶來的貿易活力，能為雙方都帶來莫大財富。而且中國在對外貿易中不強迫、不壟斷，一切都以平等、自由的原則進行。中國在進行的并不是西方式新殖民主義，而是一場全球脫貧發展運動。在本國完成全世界最大規模的脫貧運動之后，中國的目的是發起一場世界規模的脫貧運動，讓人類社會實現整體發展，后發國家實現經濟繁榮。

和西方形容的恰恰相反，中國并不是在追求霸權，而是在對抗霸權。中國想要的未來世界秩序是平等的，而不是西方式霸權。

而且中國現在人均經濟水平還不高，遠遠當不上“超級大國”這個稱呼，正稱呼對中國來說太過捧殺。

而俄羅斯也還沒有到西方說的那個境地。即便戰爭以俄羅斯退讓結束，俄羅斯也依舊是五常之一，會在未來的國際外交中繼續發揮自己的作用。

之所以西方要把這頂帽子扣到中國頭上，只是為了維護自身霸權。西方需要樹立起一個霸權對手，為自己的遏制和惡性競爭尋求合理性，將不公正的競爭歸咎于“爭霸”，將自己的對手描繪成另一個蘇聯，力圖讓民眾認為中國與蘇聯一樣，時刻會危害西方安全。

無論是單極化還是兩極化，都是不符合未來發展趨勢的，在全球化趨勢之中，全球各地的充分發展才是主流趨勢。現在搞所謂的“新冷戰”，只會損害各國的共同利益，將世界推往錯誤的發展方向。

澤連斯基不安分，歐洲急于脫身

值得注意的是，歐洲現在最急迫的問題仍然是俄烏沖突，不解決俄烏沖突，而去宣傳中美爭霸，同時也顯現出歐洲的一種態度：歐洲人急于進行下一場更大的博弈，而不愿意繼續過多關注俄烏沖突了。

美國人有一個專門形容這種現象的詞匯，叫做“烏克蘭疲勞”，指的就是歐洲盟友們對烏克蘭的興趣降低，不愿意更多關注烏克蘭局勢，不愿意為烏克蘭繼續提供更多幫助。歐洲人對這場戰爭已經開始感到不耐煩了。

這種現象不止在歐洲發生，其實在美國也有一定的聲音，只不過美國政府的態度堅定，沖淡了社會的呼聲，而歐洲政府面臨的局面比美國更差，所以烏克蘭疲勞更加嚴重。

開戰以來，對俄制裁、能源危機、通脹走高等問題，都給歐洲經濟帶來了巨大打擊，從秋季開始，歐洲各地就游行四起，民眾對政府的作為普遍不滿。而入冬后，烏克蘭局勢還是沒有進展，雙方的談判進程非常緩慢，歐洲人自然繃不住了。

再加上澤連斯基在開戰后逐漸表現出的失控趨勢，歐洲承擔的壓力就更大了。

有美國的政治正確在，澤連斯基開戰后四處狐假虎威，對曾經高高在上的歐洲國家指手畫腳，甚至破口大罵。歐洲國家不支援烏克蘭要挨罵；支援得少要挨罵；支援得慢了要挨罵；支援的裝備不夠先進也要挨罵，好似烏克蘭是歐洲債主一般。

歐洲國家為了俄烏戰爭掏空了彈藥庫存，換來的卻是澤連斯基一句不咸不淡的感謝，戰前預期的利益到現在都還看不到影子。而且澤連斯基的胃口越來越大，甚至敢于干涉歐盟內政，要求歐洲國家執行他需求的政策。

對美國澤連斯基雖然不敢那么囂張，但也進行了無休止的援助催促。他催促美國援助的頻率之高，讓拜登都大為光火。拜登的年紀已經很大了，很少因為某件事情發火。但在10月份，拜登都被催得在電話中對澤連斯基發火，大罵他不懂感恩，要求他不要再催促美國，澤連斯基這才暫時安穩下來。

但澤連斯基也就對美國稍微態度好點，對歐洲國家他依舊我行我素。1月15日的波蘭導彈烏龍事件中，澤連斯基一直堅稱俄羅斯發射導彈襲擊波蘭，拒不承認掉落在波蘭的是烏克蘭導彈，力求將北約拉入戰爭。

雖然事后查明導彈來自烏克蘭，北約也選擇了為澤連斯基辯解，將責任扣到俄羅斯頭上。但歐洲國家的民眾都開始對烏克蘭感到恐懼。

要說烏軍自己發射的導彈澤連斯基完全不知道，那完全是扯淡。這此事件中澤連斯基表現出想拉整個北約打世界大戰的傾向，讓北約內部的很多人都相當不滿。歐洲人想要的是俄羅斯失敗以后給歐洲提供穩定低價能源，而不是俄羅斯向歐洲發射核彈，澤連斯基耍的這種心眼已經不止讓歐洲恐懼，更是讓全球都感到不安。

這件事大家都能看出端倪來，為了攔截東邊射過來的導彈向西邊發射防空導彈這種事，哪怕是新兵都很難干出來，烏克蘭在這中間到底有多少貓膩，未來還有多少風險，都是北約需要查明把控的。

雙方都要臺階下，各國望中國出手調停

總之現在西方是真的不想打了。再打下去哪天再出更嚴重的烏龍，大家都不好收場。但西方和俄羅斯的談判路徑在3、4月份就已經完全切斷了，現在雙方都沒法接受對方的條件，也都不想首先示弱，雙方目前都想找個臺階下。

北約現在并不信任烏克蘭直接和俄羅斯談，而希望從一個和俄羅斯與西方都有交集，而且有足夠影響力的國家身上找臺階下。

在中美首腦會晤中，拜登就談到了俄烏沖突，希望中國能表明態度，促進和談；而后中法首腦會晤中，馬克龍也勸說中國參與和談，并表示中法在“敦促俄烏沖突回到談判桌”這一點上有共同利益，甚至還聲稱中國可以在俄烏沖突中起到最重要中間人的作用。

我們不能確定西方在針對中國的同時，又來找中國商討俄烏停戰，到底有多少誠意。但對于和平，中國一直是倡導的。中國一直主張停火、止戰、和談，并認為國際社會應該為此創造條件，而中方也會繼續以自己的方式發揮建設性作用。

只不過羊毛出在羊身上，俄烏亂局以及全球未來發展問題，問題終歸都出在西方身上。如果西方不能把自己的這點問題想清楚，那談再多，俄烏問題最終也解決不了。