暑假來臨，“神獸”們開啟“家里蹲”模式，不輔導作業“父慈子孝”，輔導作業“雞飛狗跳”。日前，因父親輔導孩子作業時，長時間采用恐嚇、謾罵方式，而引發了一宗離婚訴訟。法院為防止家庭暴力代際傳遞，判決孩子由母親撫養。
父親輔導作業時打罵孩子
7月13日，廣東珠海香洲法院公布一案例。
阿浩和阿詩于2008年結婚，兒子小哲8歲。上小學三年級。
阿詩表示，阿浩經常對她和小哲有家庭暴力行為，讓小哲身心受傷，小小年紀已經開始有離家出走、抗拒學習等行為。阿詩向法庭提交了7段視頻和音頻，主要場景是阿浩輔導小哲做作業。其中一段視頻中，阿浩手拿黑色鞭狀物站在小哲身邊大聲吼罵，小哲則坐在桌前，邊哭泣邊做作業，整個過程中都不敢說話。另外一段視頻中，阿浩對小哲說了“你小還可以哭，等大了哭人家說你神經病，只能去死！”“寫不完你今天就去跳樓就可以了！”等與學習無關的內容。阿詩還提供了小哲被打后的照片，照片中小哲手臂、腿部均有大片瘀青。
2022年，阿詩向法院起訴，要求離婚并要求支付精神損害撫慰金2萬元。
阿浩在庭審中辯稱，阿詩從一年前就開始用手機拍攝他管教兒子的場景，認為她是有計劃的，因為被她激怒了，才把情緒發泄到孩子身上。阿浩同意離婚，但要求由他來撫養小哲。
法院：父親的行為超出正常管教范疇
香洲法院經審理后認為，阿浩在輔導孩子作業時，手持鞭狀物在旁，長時間采用恐嚇、謾罵方式對一個成年人足以造成精神侵害。阿浩的行為已經超出了正常管教孩子的范疇，更多是為了發泄自己的憤怒，屬于家庭暴力。阿詩要求離婚，符合法律規定，應予準許。基于阿浩對小哲的暴力教育，由阿詩撫養小哲更有利于孩子身心健康，阿詩主張小哲的撫養權，法院予以支持。
關于阿詩要求阿浩支付精神損害撫慰金2萬元的訴請，法院認為，根據民法典規定，有實施家庭暴力情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。實施家庭暴力并沒有限定是對配偶實施家庭暴力，從一般人的理性和感受來說，配偶如果侵害其他家庭成員，如孩子、另一方父母等，都必然對另一方身心造成傷害和精神痛苦，因此阿詩因阿浩對兒子小哲實施家庭暴力而主張損害賠償，符合法律規定，應予支持。綜合考慮阿浩的過錯程度、經濟承受能力等因素，酌定阿浩向阿詩支付損害賠償1萬元。
新聞連連看| 安徽合肥：男童被母親棍打跳下5樓？警方通報
2023年6月25日19時36分，安徽合肥長豐縣警方接群眾報警稱，水湖鎮某小區有人墜樓。接警后，轄區派出所民警迅速趕赴現場處置。到達現場后，在該小區某單元樓下發現一名墜樓兒童(閆某某，男)，隨即送醫救治。
經初步調查，閆某某因貪玩擔心母親責罰，躲到防盜窗外平臺上。其母親擔心閆某某墜樓，用棒狀物拍打閆某某，規勸其進屋。后閆某某跳樓。
目前，經醫院診斷，閆某某身體多處骨折，肺部挫傷，暫無生命危險，相關情況正在進一步調查處理中。為避免對兒童造成二次傷害，請不要傳播相關視頻。【閱讀全文】
快評：家庭教育父母不能任性 家暴更不是管教手段
在任何情況下，對未成年家庭成員施以暴力，都不是純粹的“家務事”。家長是孩子的監護人，這3個字是一份沉甸甸的責任。孩子的身心健康和合法權益，受到法律的嚴格保護，這是現代文明和法治的基本原則。
有的家長以為，孩子是自己的，想打就打，想罵就罵，外人無權干涉。甚至有傳統觀點認為，孩子“不打不成器”，打孩子是為孩子好。把暴力當成正當的管教手段，這種陳舊的家庭教育觀，是對未成年人合法權益的漠視，更是對法治精神的僭越。
我們并不缺少法律條文，最大的難點在于，如何讓法律真正打破“家務事”的傳統觀念，將“關起門來”實施的家庭暴力納入社會化解決的框架之中。一方面，有關法律法規必須嚴格落實，對于家暴情節嚴重的監護人，該剝奪其監護資格就該果斷剝奪。另一方面，對遭受虐待的孩子，該申請人身安全保護令的也要及時申請，派出所、居委會等機構也應該加強監督回訪，為孩子的身心健康構筑社會性的監督、防護力量。
家暴本身具有隱蔽性，未成年人又不具備自主維權能力，在此前提下，處理此類事件，一定不能“和稀泥”。只有讓法律嚴起來、讓社會監督硬起來，家長們才能真正意識到，家門之內不是法外之地，家庭教育不能為所欲為，肆無忌憚地對孩子使用暴力，必然付出沉重代價。
內容綜合廣州日報、九派新聞、中青報等