《孫子兵法》提到了“百戰百勝”的10個條件，也就是著名的“十勝論”，其中就包括“令民于上同意也，可與之死，可與之生，民弗違也”，意思就是，國君治國有道，君臣上下同心同德，那么就算讓老百姓跟著君主“出生入死”，他們也不會違背，這樣的國家對外作戰，自然是“百戰百勝”。這說明了什么？說明了要贏得大國博弈的勝利，一個國家的內部就必須“團結、統一”，要減少“內耗”，否則就可能“功虧一簣”。

11月8日，對于中國人來說，這是普通的一天，對于美國來說，這一天可能是2022年最重要的一天，因為就在這一天，美國開始進行中期選舉，它之所以重要，主要是因為，此次中期選舉和以往的美國中期選舉很不相同，它是在中美、美俄博弈的關鍵時刻舉行的，從某種程度上來講，選舉的結果，不僅會“重劃美國政治版圖”、“決定未來2年美國政策走向”，也可能會對中美、美俄博弈造成深遠的影響，繼而“改變世界”。

所以，早在7月份，拜登總統就表示，“此次中期選舉可能是現代歷史上最重要的一次”，“如果（民主黨）失去參眾兩院”，“我唯一擁有的，就只剩下總統否決權了”。參議院和眾議院是美國兩大立法機構，統稱“國會”，類似于咱們的“人民代表大會”，屬于美國的“最高權力機構”，政府撥款、官員任免、法令廢立，最終都需要得到國會的同意，一旦國會控制權易手，也就意味著“失去了大部分”權力，拜登就成為了所謂的“跛腳總統”。

在美國的政治體系中，民主黨和共和黨是兩大支柱，相當于美國的“兩條腿”，而一個人要跑得快，必須兩條腿都給力，“缺一不可”，但現在的情況卻是美國的“右腿”（共和黨）絆倒了“左腿”（民主黨），美國可能是“磕磕碰碰”的前進，也可能會在歷史的關鍵拐角“摔一個狗吃屎”。為什么這么說？還是那句話，此次中期選舉和以往不同，這次美國中期選舉，是在中美、美俄“大博弈”進入關鍵階段而舉行的。

稍微回顧一下，在拜登上臺之前，也就是特朗普執政時期，美國的對外政策和全球格局是這樣的——美國與中國打貿易戰、美國與歐洲打貿易戰，美國企圖“聯俄制華”。特朗普雖然意識到必須遏止中國，但他“聯合”錯了對象，結果不僅得罪了歐盟，削弱了美國的影響力，還白白讓普京利用美國拉攏的機會，收復了敘利亞南部，基本結束了敘利亞內戰。可以說，特朗普、共和黨執政時期，美國沒有達成任何戰略目的，最大得益者是以色列。

再看看拜登上臺之后，剛剛入主白宮，拜登就修復了美歐關系，對全世界宣布，“美國又回來了”，繼而成功阻止了中歐聯手，無限期推遲了“中歐投資協定”。這還不算，拜登一改特朗普“聯俄制華”的戰略，在烏克蘭挖下“戰爭陷阱”，逼迫普京在中美之間“二選一”，導致俄羅斯陷入戰爭困境，到現在都沒有跳出來。拜登再利用歐洲的戰爭危機，逼著歐洲不得不投入美國的懷抱，幫著美國“反俄”、“反華”，“零元購”收編歐盟。

從這里可以看出，特朗普所在的共和黨在“大國博弈”方面，的確遠不如拜登領導的民主黨，目前在拜登的指揮下，美國占據了全球大國博弈的“戰略優勢”，不僅掌握著俄烏沖突的主動權，還收編了歐洲，手并不停在臺海制造事端。在這樣的情況下，如果民主黨輸掉中期選舉，會對世界格局造成多大的影響？從研究、客觀的角度來講，如果拜登淪為“跛腳總統”，的確有可能讓美國在2年時間內積攢的戰略優勢“化為烏有”。

比如說，特朗普是真心崇拜普京，這樣的人物上臺，說明俄羅斯“國運不絕”，而特朗普這個人，是非常執拗的性格，非常“自我主義”，他如果要修復美俄關系，也并非是完全不可能。更何況，2020年總統大選結束之后，特朗普就和美國的主流政治以及拜登本人結下了梁子，他差點被政治迫害入獄，也被推特“封殺”，在此情況下，若特朗普上臺，恐怕會產生“應激反應”，勢要“撥亂反正”，“你贊成的我反對”，“你反對的我支持”。

此外，美國的“兩黨政治”陷入了“民主危機”。按照美國早期政治導師的設計，美國的政黨政治，是為了創造一個“民治、民有、民享”的國家，但200多年來，隨著美國政治制度的日益陳舊，兩黨競爭陷入了“為斗而斗”的死漩渦，不是為民請命，而是互相拆臺，在很大程度上脫離了建國者們的初衷。所以，明知俄烏沖突是民主黨的一步“大棋”，但共和黨依然堅決反對，明確表示，如果控制兩會，就會“大幅削減”對烏軍援。

很顯然，“西式民主”是一把雙刃劍，他的確賦予了美國社會極大的“容錯率”，賦予了美國民眾極大的“自由度”，為美國的“繁榮富強”立下了“汗馬功勞”，但任何制度都是有利有弊的，美國的“西式民主”一樣如此，“兩黨惡斗”就是“西式民主”無法治愈的癌癥。每念及此，都不得不感嘆美國殘疾總統羅斯福的手段，他誘惑日本主動對美國下手，從而前所未有地團結了美國社會和民主、共和兩黨，集中全力打贏了二戰，創造了美國世紀。

拜登上臺之后，美國在全球博弈上的表現，實事求是地講，的的確確是“可圈可點”，“值得學習”、“值得研究”，困俄、遏華、逼歐，都做的很到位，而且一旦俄羅斯輸掉俄烏沖突，全球局面必將大變，正如前美國中情局領導人彼得雷烏斯所言，普京“讓美國得利”，“讓北約再次偉大”，正如中國駐美大使秦剛所言，俄烏沖突“對中國沒有半點好處”。拜登確實在國際博弈上贏得了一系列主動權，這的確是讓人驚嘆的“博弈技巧”，值得學習。

但現在美國中期選舉一到，完了，這就等于超級大國“發功”正處關鍵時刻，自己身體內突然出現了沖突，“岔氣了”，這是有可能“功虧一簣”的。看武俠劇的都有這樣的記憶，多少“魔頭”在最后關鍵時刻，因為“走火入魔”而突然掛掉，而男主角抓住機會獲得了最后的勝利，現在這一幕，似乎在國際大博弈的背景下上演了。那么，到底是什么導致了拜登和他所在的民主黨，很可能會輸掉這次美國的“中期選舉”？

原因很簡單，拜登是“博弈有道”，但“治國無方”。在中國歷史上，有些皇帝善于打仗，有些皇帝善于治國，但很少有人能“兼而有之”，拜登也是一樣，拜登不是羅斯福，羅斯福雖然身體不行，但治國很厲害，打仗也很厲害，內外兼修。拜登上臺以來，第一，疫情沒有控制住，這個不能怪他，換誰上都一樣；第二，在拜登上臺之后，美國遭遇了40年來最嚴重的“通貨膨脹”，美國老百姓的生活成本“40年來最高”，可謂是“怨聲載道”。

美國的通脹之所以這么嚴重，一半是因為特朗普、拜登“濫發美鈔”刺激經濟復蘇造成的惡果；另一半是因為拜登炮制俄烏沖突，同時“制裁俄羅斯”，特別是不允許俄羅斯出口石油，導致全球局勢動蕩，油價飆漲，加劇了美國的通脹水平，美國通脹加劇，拜登失去“民心”，自然會輸掉中期選舉。所以，普京支持沙特加入“金磚五國”，沙特領導歐佩克宣布減產，進一步推高油價，這就是“化骨綿掌”，把拜登送出白宮。

還是《孫子兵法》那句話，“令民與上同意也，可與之死，可與之生，民弗違也”，拜登雖然“博弈有道”，但“治國無方”，導致民怨沸騰，失去美國人民的支持，所以他困俄、遏華、逼歐的“鴻圖霸業”可能會遭遇滑鐵盧。但需要指出的是，共和黨也不是吃素的，上臺之前和民主黨對著干，“逢民主黨必反”，但上臺之后，那就不一定了，對于中俄，大概率依然會下狠手，但想必和民主黨還是大有不同，中俄特別是俄羅斯，或許會迎來一定“轉機”。