一顆導彈落入波蘭，引發國際社會關注的同時，似乎也觸碰到了美烏敏感的神經。

雖然在波蘭事件發生后，國際上認為這枚導彈來自俄羅斯的聲音較多。不過，據法新社消息，波蘭總統杜達卻在16日告訴媒體：這枚導彈或來自烏克蘭，并且，目前沒有任何證據表明這是對方的蓄意攻擊，所以，這應該是一場意外。

在波蘭總統有此表態過后，美國國防部長奧斯汀也表示將支持波蘭政府對此事的評估。

如此一來，此前被波蘭方面指責的俄羅斯，算是可以暫時“松一口氣”了。

不僅如此，美國總統拜登也罕見為俄羅斯說話。

據路透社16日發布的消息顯示，該媒體接到美方知情人士的爆料，稱拜登已經在會議中對七國集團和北約盟友就波蘭事件發表了自己的看法。拜登認為，這枚落入波蘭的導彈應該來自烏克蘭。

雖然白宮并未就拜登的這一表態發表正式聲明，但在波蘭總統初步判定這枚導彈來自烏克蘭后，拜登也曾表示：從該枚導彈的墜落軌跡來看，它不太可能是從俄羅斯的軍事基地發出的。

而至于被認為導致了波蘭事件的烏克蘭軍方，則是表態將會竭盡全力配合調查此事，并未表明這就是他們的“失誤”。

所以，從烏方的態度來看，他們或許并不想將這件事的責任攬在自己身上，并且還想要通過調查來為自己洗清嫌疑。

如今，這枚導彈來自何方我們尚不得而知，但從這件事中已經能夠發現美烏之間的矛盾了。

美國總統拜登順著波蘭總統杜達的話說，認為這枚導彈不太可能來自俄羅斯，并將導彈的來源指向烏克蘭，這便與烏方不愿接受這一說法的態度相悖。

而且，據烏克蘭國際文傳通訊社消息，在16日，烏克蘭總統澤連斯基還特意發布了一份聲明，稱這枚導彈“毫無疑問不來自烏克蘭”。

澤連斯基解釋道：烏軍指揮部已經給他發了與此事相關的報告，而從這些報告中能夠得出一個結論，那便是這枚導彈不是烏方發射的。所以，澤連斯基呼吁國際社會相信烏克蘭軍方對此事的評估。

不過，由于波蘭政府目前認為該枚導彈有較大的可能性來自烏克蘭，所以，澤連斯基還補充到：烏方應該被波蘭政府允許進入導彈爆炸的地點并開展調查。

有分析認為，在拜登也認為這枚導彈來自烏克蘭的情況下，澤連斯基此言，表明他十分急切地想要通過調查來找到此事與烏方無關的證據。

而澤連斯基與拜登為何會對此事有不同的表態呢？這或與雙方所處的立場不同有關。

對美國政府而言，順著波蘭總統的話，稱這枚導彈很有可能來自烏方，更具有說服力。而如果依然懷疑是俄羅斯造成了這次事件，那么，就會顯得美方十分偏心。

而對于烏克蘭政府而言，在此事中極力撇清干系，并且想辦法自證“清白”才是重中之重。因此，澤連斯基與拜登對此事的看法截然不同也就不奇怪了。

分析認為，從此事中可見，拜登或是站在讓國際社會“信服”，同時能夠表現出美方對此事關心的角度來處理此事。說到底，拜登開始為俄羅斯說話，稱這枚導彈不太可能是俄方發射的，不過是為了維護自身的“形象”罷了。

而澤連斯基則不同。這件事關乎他的國家、烏克蘭的軍隊，因此，澤連斯基就得想方設法地將此事對烏克蘭的負面影響降到最低。這便是美烏雙方的矛盾所在。

不明導彈在波蘭爆炸，現場一片狼藉

雖然在俄烏沖突中，拜登政府對俄羅斯的態度較為“強硬”，并且還在不斷提供給烏克蘭軍事援助。但是，波蘭事件發生后，拜登卻選擇為俄羅斯說話，以保住美方在處理國際事務時“公平、公正”的形象，可見在維護自身利益和幫助烏克蘭之間，美國還是選擇了前者。

但另有分析認為，隨著調查的深入，此事的真相也將浮出水面，而在此期間，美國政府即使罕見為俄羅斯說話，也不過是一時的表態罷了。從俄烏局勢以及美國目前與俄羅斯尚未緩和的關系來看，美方最終或還是會站在烏克蘭那邊。即使最后調查出導彈真的來自烏克蘭，想必美方也會想辦法幫烏克蘭“大事化小，小事化了”。

而澤連斯基是否會因為拜登曾經為俄羅斯說話對美方暗藏不滿，就不得而知了。