人在江湖，身不由己。

上一次身不由己，還是周末去省內其他兄弟市旅游的時候，去景點爬山，結果說下雨就下雨，不得不在景點買了一件一次性雨衣，破塑料袋子似的，六十元，虧得不要不要的。

而下一次身不由己，也來得很快。孩子班主任在群里發了消息，自愿訂教輔練習冊，但試想下都說是教學要用了，哪個家長能不買呢？再貴，也得買。

其實很多家長心里都門清，有些書我們買了，學校領導肯定是要往回扣點的，只是你扣行，別扣太多，也別讓我們知道！但有些學校可能是肆意慣了，真就不把面子當回事了。

老師指名次日用的書，網購18門口書店42

像筆者上學的時候，學習壓力還不是很重，所以不需要像如今學生一樣，三天一本小練冊，七天一本大練冊，基本上開學第一天，在校門口買幾個“大白卷”，這學期就算了事了。

但如今不同，不僅需要買教輔，還要買課外讀物，加起來可真不是一筆小錢。所以很多家長更傾向于在網絡上買，如果不是面子限制，教材其實也想從網上買，便宜不少呢！

因此當老師下發要讓家長給學生買某種教輔材料之后，家長第一時間上網查找了這一教輔材料的價格，發現只需要十八塊錢，還算比較便宜，家長當即就想給學生下單了。

可緊接著老師又發了一句話，那就是這個教輔材料明天老師就要講，就要用，其實這就是限定家長們的購買時間了，基本上就是放學之后接學生的順便，把要求的教輔買了。

既然規定了時間，那下單就來不及了，家長只能放學帶學生去了校門口的書店。畢竟一般般情況下，老師讓買的書，書店都有，這次也不例外，書店老板還說是剛到的書。

這么順利就能買到，家長本來很開心，可是一問價錢，又猶豫了。因為同樣的教輔資料，網上只需要十八元就能搞定，書店卻需要42元錢，相當于翻了一倍還多的價錢。

如果老師能夠提前幾天告知要買的書目，家長就能剩下不少錢，但如果老師說了明天必須要，那就只能在這家書店買了。這樣的結果讓家長很難不多想，老師真的不是故意的嗎？

因為此前家長們也遇到過類似的問題，老師讓學生們買課外讀物，在假期規定了閱讀項目，而且告知大家校門口的書店有這些讀物的套盒，因此家長們放學后紛紛提走了一盒。

但在回到家之后，卻發現網上的價格要比書店便宜很多，而且質量看著也非常不錯。當時就有很多懂行的家長說：這其實就是書店和學校有合作關系，當時沒放在心上，現在可是見到了。

真沒關系假沒關系？教育負責人應負起教育責任

如果是急用的書，老師為什么不提前通知？

為什么指定的這本教輔，只有校門口的書店有，其他書店都不賣？

為什么需求的量那么大，老板還能持續有書供應？

其實這些家長的質疑也算是一針見血，不過評論里部分家長還是糾偏了對象，如果是老師個人的行為，是承擔著極大風險的，書店本身也不會單獨和幾位老師合作。

因此很多家長直接找老師其實很難有結果，畢竟我們細想就會知道，一線老師們本身也是基層人員，聽話辦事，不聽話被穿小鞋，其實手頭沒有實權，只是擋子彈的。

如果家長們把矛頭對準老師，最大的可能是實際責任人清理證據后美美退場，推幾個老師出來用一下，而后一切如常。真正想解決問題，還是直接向有關部門反應比較快。

不過這樣的申訴方式僅限于差價過大，引起家長們集體憤怒的時候。如果差價較小，其實是正常現象，畢竟實體店就是比網上貴，很多家長也會覺得因為一點差價傷筋動骨沒必要。

如果這樣的情況下家長還執意舉報，可能結局就是舉報沒有回聲，卻讓學生的名字被學校記住，那之后的日子就會很尷尬了。所以遇到此類事件，還是建議家長們理性考慮。

不過這件事后，最重要的還是盼望學校負責人和上級負責人們能夠真正負起責任，學校是需要教育經費，但不能太貪婪，如果把學校變成真正的名利場，損害的終究是不久后國家的未來。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）