自之前北大教授陳春花學歷暴雷，揭開了學歷造假的冰山一角后，關于高校教師師德師風素質能力的話題一直爭論不斷。

有人認為：再不重視大學教師的形象素質，部分高校離聲譽破產就不遠了，外殼再光鮮亮麗，也抵不住腐爛的內核往外噴臭水。

時至今日，一旦高校中出現熱議話題，往往被人詬病居多，而南京大學招生辦主任周恒就是被輿論關注的重點人物之一。

事情自發生以來幾經反轉，讓吃瓜網友摸不著頭腦。最初的曝光加上輿論的引導，網絡上不少人認為周恒存在兩大問題：性侵女生致其流產、碩博論文抄襲造假。

事件的源頭來自一位高校畢業女大學生聲淚俱下的控訴，長文加上幾張聊天記錄、醫院的診斷單將周恒推向了最密集的輿論風口。

女生曝光事件問題之嚴重令人無不憤怒，一時之間，大眾批評和譴責交織成的利劍狠狠將周恒扎向了熱搜靶心。

輿論導向聲勢浩大，南大第一時間介入調查。就在外界輿論沸騰時，一位網友將該事件扭轉了風向。

這位網友自稱是曝光周恒的“女大學生”母親，她聲稱所謂的女生其實是自己患有精神疾病的兒子，因違規網上輔導被校方批評教育并取消評獎評優資格，然后懷恨在心，一直編造各種事損周恒，只是這次剛好借助輿論火了，鑒于兒子的過激行為向南大和周恒本人道歉。

不得不說，這個“精神疾病”的“兒子”行為能力很強大，截屏修改合成“虛假”截圖“可是要很專業的人在邏輯清醒的情況下才能實施的，這個所謂母親在嘲笑群眾的智力么？

有人扒出，網絡上聲討和質疑周恒的許多帖子陸陸續續持續了一年多，在各大平臺的均有發布相關信息，還有拋出來的各種證明，算得上是條理清晰的確鑿證據。這不得不讓人懷疑：是不是周恒的品行真的非常惡劣？

再來看本次事件，如果這次的爆料證據充足直接走法律程序同時借勢互聯網才是正確的思路，目前看到的所謂的證據確實是拼拼湊湊的圖片，還有p圖的嫌疑。

陡然之間，風向與之前完全不同了，一篇長篇大論的文章大家都紛紛認為是假的，而一個自稱是舉報者母親的簡短微博大家卻立馬接受作為事實了。要我看，這些真實性全都有待商榷。

特別是信上竟然有淄博市淄水區第三人民醫院這個位置，而這個位置顯然是錯誤的，因為淄博市并沒有淄水區，只有個淄水社區，而淄博市第三人民醫院則位于淄博市張店區，兩者相距30多公里，基本跨越整個淄博市，這種常識性的錯誤也能記錯？

如果舉報事實為真，那學校、學院和老師被聲討、被釘在恥辱柱上一點都不無辜，但是如果舉報的事情為假，輸的只有學校一方，違法犯罪之人為他的惡行承擔責任是理所應當的，但是無辜的一方在將來會用非常久的時間來承受這件事情的負面影響。

不管怎么說，經歷了該事件，高校要對學生和老師的素質進行整頓。同時也要意識到另一個問題：若這位母親所言非虛，為何他的兒子對學校獎學金的評選抱有這么強烈的憤怒？

獎學金的評選與發放應以學生各科成績績點加各種校內外活動獎項加分為標準，如果學校的評選機制沒問題，按說學生不會有意見。如果學生成績優秀沒能評上獎學金，或許這里面還有更復雜的人際關系因素也未可知。

圖源互聯網，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學科知識

期待您的關注、分享和點評