目前的時代，專家學者很大程度上掌握著這個社會的發言權，他們到了那個地位，后有國家高校榮譽頭銜等權威的背書，前有資本和媒體開路，還有大量粉絲擁躉，說啥都有人信。

但有些學者不懂得傾聽世界的意見、保留自己的觀點。人畢竟無法保證做到讓所有人都喜歡，當這個人出名后，就會成為某些專家學者攻擊貶低的對象，作為新東方的一員干將，董宇輝近日就受到了儲殷教授的“批評”。

儲殷道歉措辭引爭議

董宇輝之前是培訓機構新東方的英語授課老師，現在跟隨企業做電商了，董宇輝火，在其粉絲看來是因為他本身的綜合素養、三觀正、熱愛讀書、工作努力，給人的總體印象是一個正能量的、真實的年輕人，也對現在只簡單粗暴帶貨的直播平臺造成了“密集知識沖擊”。

但是董宇輝本身也確實存在很多問題，尤其是出入各處身后已經帶著一群保鏢已經讓人感覺脫離了現實。

不過作為批評董宇輝的一方。前人大國際關系學院教授，儲殷目前已經蛻變成了真正網紅。他對一些事物的看法與表達確實非常接地氣，但從中也可以看出他的性格非常偏執，前段時間他評價董宇輝的水平就像是90年代的《讀者文摘》引起熱議，后來又公開對董宇輝道歉，不過是他的措辭卻讓很多人不接受。

總體來看儲殷的言辭還是非常誠懇的，不過我更相信儲殷教授的道歉是針對新東方的整個群體，而不是對董宇輝本人。不過儲殷犯的錯誤是把喜歡《讀者文摘》的一大群人拉下了馬。不可否認《讀者文摘》雖然矯情，卻從不傳播戾氣，里邊的小文章在早些時候還是很傳達溫良、歌頌人性真善的，就因為太“小布爾喬亞”讓人調侃調侃，但是它整體風格不惡劣。

儲殷評價董宇輝沒有展現豁達胸懷

儲殷單從《讀者文摘》角度評價董宇輝沒啥大毛病，然而為什么人們從他眼里看到的卻是不屑？作為教授，不該把對人家的個人意見上升到新東方，尤其是公眾人物在公眾場合發表公開言論，指責別人水平低下，這是人品問題，學問可以不高，做人不能不入流。他自覺教授水平高，那請問獲諾貝爾獎獲得者是不是就可以公開批評他層次低？

儲殷的評論讓不少人想到了他在《奇葩說》的表現：他和新人一對一pk表現出的"涵養和風度"在我看來是把自己端到高高在上的位置，絲毫不把對方放眼里，以及當時發生的"因為對方是女生所以不猜拳讓對方先發言"都是極度自負和藐視他人的姿態。

再看這次爭議，儲殷的說法是得不到大多數人認可的。只有少數思慮較多的人或許會站位儲殷。在董宇輝的粉絲看來，董宇輝渾身散發著的真誠是當代年輕人缺失的一面，展現出來的謙遜與整體氣質也比儲殷更加符合人們心中教師的形象。

信息時代應接受文化的多樣性

客觀講，一個人既然走向了公眾，就可以受到大眾的評論，董宇輝也不例外。但儲殷走下講臺下海，董宇輝走下講臺去銷售，這沒有本質的區別。喜歡菊花的人說蓮花不好，只是因為他喜歡菊花而已，而不是要摧毀蓮花。

文化類的東西本就是多樣化，有些人喜歡有些人覺得俗，就像房琪的文案，很多人覺得強行文藝，畢竟千人千面，有些文學功底比較強的人可能看不上那種語文作文似的排列句，但是大多人都是普通人，在掌握語言藝術的董宇輝面前，會佩服其張口就來的功底，也會讓人產生學習和閱讀的欲望，更會給很多學子指明新的方向。

我個人其實是有部分贊同儲殷的觀點，但是也有部分贊成董宇輝的。如果就事論事，通過儲殷對董宇輝的評價與道歉這件事，雖然讓他處于陷入了輿論爭議，但是他的目的卻達到了。提升線上帶貨能力和線下的走穴能力，才是殷儲的目的，不得不說，自媒體他是玩懂了的，學者身份，殷儲不介意，大眾又何必在意。

而我對董宇輝的感覺，其實就是沒感覺。原因大概閱歷不同，他的人格魅力無法同化我。同時因為他代表著新東方，實際上已經是資本的代言人，所以他所說的總保留三分思索。當然儲殷其實也是如此，烏鴉說豬黑，其實都差不多。

#儲殷教授硬剛董宇輝粉絲#

圖源互聯網，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學科知識

期待您的關注、分享和點評