油價居高不下的事，不僅僅是美國民眾自俄烏沖突以來就在喊話美國政府解決的一大問題，也令拜登頭疼不已。

從拜登自今年以來就在不斷就油價問題召開討論、并且推出解決該問題的政策就可以看出，拜登對于油價問題極為關心，并且已經有了自己的一套解決方案。

而拜登的這套解決方法便是釋放美國的戰略石油儲備，并且還計劃著下達一項油品出口禁令，從而將僅有的油品都留在美國。

拜登此舉，無異于在“吃老底”，即將美國政府的戰略石油儲備放出，從而試圖對沖高漲的油價。同時，拜登也將會禁止美國的油類產品被運往別國。或許在拜登描繪的美好藍圖中，這一政策將會使得美國民眾能夠擺脫購買高價石油的麻煩，從而提升拜登在中期選舉中的支持率。

但是，此事真能照此發展下去嗎？

油價在不斷上漲，那么，將國內的戰略石油儲備投放在市場中，是不是就能使得市場中的石油總量增加，從而減緩油價上漲的速度，甚至是拉低油價呢？

從理論上來說，市場中的石油總量多了，油價下跌便是一個十分正常的結果。但是，拜登在今年5月份推出這一政策時或許忘了，美國的戰略石油儲備，怎能與國際社會對石油的大幅需求相較？

如今在拜登的一系列操作之下，美方的戰略石油儲備僅為4.051億桶，這一數量就連國際能源署所要求的成員國戰略石油儲備量都未達到，更別說對整個國際社會的油價產生較大影響了。所以，即使這些石油都被放出，也不過是“杯水車薪”。

而且，拜登政府的油品出口禁令一旦下達，首先受影響的便是美國國內的能源市場。

據美國能源部門的官員分析，拜登此舉或將使得美國部分地區的石油價格產生波動，而對于那些十分依賴進口的地區來說，這項政策將會使當地的石油價格上漲。這便與拜登頒布此項禁令的初衷相悖。

沙特《經濟報》也認為，如果拜登頒布這項禁令，那首先受影響的便是美國國內，而對于國際油價來說，影響甚微。同時，國際社會上沒有了美國出口的石油，需要石油的國家便會從歐佩克國家中大幅進口石油，這還相當于減輕了歐佩克國家的壓力。

《福布斯》雜志社認為，拜登此舉，完全是出于“一己私利”，因為這些被投放到美國市場的石油，并不能解決當下的石油價格上漲的問題，同時這也是拜登走出的十分“危險”的一步。

難道拜登不明白此種“掏空”美國戰略石油儲備庫的行為，不能為拉低油價帶來正面作用嗎？這一猜想為事實的可能性較低。

有分析認為，在美國中期選舉即將到來之際，拜登不顧將會影響美國的戰略石油儲備也要下出這一招“險棋”，也算在情理之中。畢竟就成功連任和放出美國戰略儲備石油所帶來的負面影響而言，前者更令人著迷。

所以，美國國內的不少媒體都對拜登所推出的這一系列政策表示不解，“美國觀察家網”還發文稱拜登此舉“殘忍又自相矛盾”，可謂是道出了拜登在油價上漲和中期選舉到來之前的矛盾心理。

或許魚與熊掌不可兼得，想要控制油價并非簡單地拋出戰略石油儲備和出臺油品出口禁令便能解決，而這或許能讓美國民眾感受到拜登為拉低油價而做出的努力。

但就拜登最新表態“釋放1500萬桶戰略原油儲備”，以及美國CNBC網站報道的，美國一天的石油消耗量大約在2000萬桶而言，拜登的這項政策恐怕難以讓美國民眾買單。