錢是個好東西，人人都想要，可有些事，真不是錢能說通的。

可以說，一有了孩子之后，家長就會一夜從“小康”降為“溫飽”，甚至“貧困”。畢竟“四腳吞金獸”可不是浪得虛名啊，無論是生活還是教育，都少不了大額投入。

但隨著教育內卷的加劇，教育成本近一步提高，生活成本上的預算就難免降低一些。因此除了部分家庭條件突出的學生，大部分的家長會選擇在“某夕夕”等平臺給學生買衣服。

只不過有穿著“某夕夕”上學的學生，就有穿著名牌上學的學生，這次家長間的沖突，就是因為兩件同款的學生衣服。

上學穿名牌，放學成山寨，家長討要卻遭嘲諷

對于學生們來說，家長出差是件好事，一方面管我們的人少了一個，另一方面，家長回來的時候總會給我們帶一些小禮物。比如這位小學生，就得到了一個名牌小外套。

家長給學生換上了新衣服，看著她去上學，沒想到回來之后，卻發現學生身上的衣服變了，雖然大體樣式差不多，但字母等小細節不同，衣服質量也遠不如早上出門前。

家長仔細一問，原來是學生和班級另一位同學穿了同款衣服，中間換了。家長找到另一位同學，該同學也承認有這一回事。因為看到彼此是同款，好奇就換著穿了一下。

問清楚原因之后，其實讓兩個學生交換一下衣服就可以圓滿結束了。但沒想到這時，對方學生的家長加入了戰斗，在學生都已經承認的情況下，堅決表示自己家孩子是正版。

同時對來找衣服的這位家長進行了嘲諷，表示這位家長買的是山寨版，過來碰瓷。這讓女生家長十分生氣，這不是既不想還衣服回來，還要潑一盆臟水的意思嗎？

雖然學生父親說讓母親息事寧人，但家長一是擔心就這么定罪，孩子以后在學校要被說閑話，二是自己也的確受不下這口氣，于是直接對對方家長表示可以報警處理。

聽見警察，總算是有了點震懾力，讓對方家長不情不愿的還回了衣服。這位第一視角的家長可以說也是十分果斷，遇到胡攪蠻纏的存在，確實不應該留面子，更不應該退縮。

不過評論區卻有很多網友指責這位找回衣服的家長，表示該家長為了一件衣服就堵在學校門口喊叫，實在是沒素質的行為。也有家長說給小學生穿名牌，不就是等著被搶嗎？

“小學就炫富，不偷你偷誰？”家長發言下的評論區畫風清奇

乍一看，很多網友的話好像也有些道理，但實際上這就是經典的“受害者有罪論”，拋棄事情本質和重點不看，單單從受害者身上挑錯，自然也就只能得出偏頗的結論。

而這件事情本質是什么呢？一位家長明知道是兩個小學生穿錯了衣服，卻不僅不承認想要將衣服據為己有，還對對方家長實施辱罵，甚至硬安罪名的行為，這樣的家長才是最應該譴責的。

至于本文中第一視角的家長，幫學生要衣服也好，討公道也好，是天經地義，不管是600塊的衣服，還是六十塊的衣服，不管用什么方法，只要不違法，那就是合理且有必要的。

就像這位家長說的，不占理對面家長都能這么無賴，以后也難保會在學校給自家學生潑臟水。如果這件事不在校園門口分個明了，那自家學生的三觀難免不被動搖。

而像部分網友也提到了給對方學生留點面子的事情，確實，這樣的場景對于對方學生的三觀形成有很大沖擊，但這罪過實在也不應該由受害家長承擔，而是對方家長一力造成。

因此，后果也應該由對方家長一力承擔。也盼望對方家長能夠吸取教訓，不要做讓學生抬不起頭的事情，回家也要好好教育。畢竟在這件事上，學生和家長學到的實在不是什么好品質。

家長是學生的第一個老師，學生小的時候沒有所謂三觀，主要還是通過模仿家中長輩的行為來塑造三觀的，所以如果家長為人處世三觀不正，學生也很難形成良好三觀。

因此作為家長，我們最應該做的不是想著給學生怎么吃好穿好，而是更應注意自身品德，給學生良好的家庭教育，給學生良好的道德影響，這才是家長應該給學生最珍貴的禮物。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）