本以為，英國首相特拉斯上臺不到50天就遭遇眾叛親離，相位不保的局面，是個罕見的“事故”，但隨著時間的推移，英國首相所遭遇的一切卻越來越像一場“鬧劇”。

我們都知道，特拉斯推出的“迷你預算案”重創了英國金融市場和民眾信心，招致大規模反對，上至高層議員下至普通民眾，不少人都希望特拉斯立刻辭職。

當地時間10月18日，特拉斯在英國民眾中的支持率已經跌到了10%，大約有八成英國人對特拉斯持反對態度。同時，還有55%的受訪英國保守黨成員也希望特拉斯辭職。如今，保守黨內部已經發起對特拉斯的“逼宮”，還有議員直接挑明，特拉斯已經完蛋了。

那么問題來了，既然特拉斯完蛋了，那么誰會成為繼任者呢？調查結果顯示，得票率最高的人選是前首相約翰遜，支持率高達32%，前財政大臣蘇納克位居第二，支持率為23%，國防大臣本華萊士以10%的支持率排行第三。

搞笑的是，前首相約翰遜的支持率相比下臺時不但沒有降低，反而還有所升高。我們都知道約翰遜是因為幾個月前的丑聞下臺的，并不是因為他在政策上犯了什么錯誤，即便是下臺之前，約翰遜在保守黨內和民眾中的支持率一直不錯。

而且約翰遜憑借在烏克蘭沖突中的一系列操作，非常出色地扮演了美國首席盟友的角色，提升了英國在西方陣營中的形象。但你要說約翰遜做得多好那也未必，光看他在丑聞中的表現來看，人品有問題是板上釘釘的。

現在英國民眾態度反轉，只是特拉斯太差了，貨比貨得扔。當初約翰遜執政，民眾覺得約翰遜太差，可換了特拉斯后他們才知道，這還有更差的。結果，折騰了幾個月英國人終于回過味兒來：首相人品不行影響很糟糕，但要是能力不行一切都完了。

在保守黨內部，約翰遜這種類型一直很受歡迎，如果有辦法讓約翰遜和特拉斯以及蘇納克同臺競爭，后兩者沒有任何獲勝的機會。而且從約翰遜辭職后的一系列聲明看來，首相這個角色他還沒有當夠，在7月份他還通過助手放話，明年將參加總統競選。

那么，約翰遜真的有辦法代替特拉斯嗎？答案是不行，至少一年之內很難實現。按照英國法律，新首相擁有在一年之內免于不信任投票的權利，也就是說想把特拉斯趕走，只能要求她自己辭職，或者修改相關條款，但兩種方式都不現實。

更可能的局面是，特拉斯在一片噓聲中咬牙干滿一年，到期乖乖下臺。但保守黨要真的擁戴約翰遜上位，其實也相當有難度。說走就走，說來就來，這讓保守黨高層的老臉往哪里擱？

即便約翰遜上臺了，也解決不了英國的問題。平心而論，特拉斯的經濟政策惡評如潮，難道完全是特拉斯本人的原因？

特拉斯雖然沒有什么專業能力，但這些決定不可能是她獨斷專行做出的，也背了不少原本不屬于她的黑鍋。

造成英國政壇和社會動蕩不安的罪魁禍首，其實是保守黨的積重難返，以及英國社會長久以來難以解決的結構性問題。這個問題特拉斯解決不了，約翰遜更加解決不了。

只不過相比特拉斯，約翰遜更會哄著大家一起忽略事實而已。現在的西方政壇已經選不出有能力的政治家了，只有小丑當道，博眼球、放狠話是基本素質，要讓他們解決實質性問題，可能比登天還難。