博雷利是歐盟外交與安全政策高級代表，如果簡單一點稱呼，就是歐盟“外長”，他的表態，很大程度上也代表了歐盟的對外政策。但最近，博雷利惹出麻煩了，他的“叢林怪論”直接讓亞洲國家阿聯酋不舒服，并召見了歐盟使團，要求“解釋一下”什么意思；另外，他針對俄烏局勢發表看法時，一句“俄若在烏克蘭動用核武，將受到歐盟成員強有力的軍事回應，俄軍將被殲滅”，也招致了法國的不滿。

據來自環球網的報道，歐盟“外長”博雷利近日在歐洲外交學院發表了一番演講，結果其言論被曝光之后，在全球范圍內引起了廣泛的爭議，被認為這是“歧視他國”。隨后，阿聯酋召見了歐盟駐阿使團代表，要求其對博雷利的“叢林論”進行解釋，阿聯酋外交部更是抨擊博雷利的言論“不恰當且具有歧視性”，“助長了全球范圍內日益滋長的不容忍和歧視氛圍”。

從外交語言的表達來看，這已經是一個不輕的批評了，而且說得很直接。眾所周知，阿聯酋和歐盟相隔一個地中海加一個中東，博雷利到底是說了什么，居然讓這個萬里之外的小國也“感到憤怒”？

原來，博雷利稱“歐洲是一個花園”，“世界其他地區都是叢林”，“園丁應該照顧花園”，但僅僅憑借“高筑墻”是沒有用的，因為“圍墻永遠不會足夠高以保護花園”，所以“園丁必須去叢林”，與世界其他地區進行“接觸”，否則世界各地就會“變著法”地入侵歐洲。

正是這番話，讓阿聯酋非常惱火，認為其充滿了“歧視性”，就連倫敦大學的專家馬利爾都認為，“這個類比非常冒犯”，“具有強烈的殖民主義和種族主義色彩”。東歐的智庫也認為，博雷利說這話很不恰當，他“應該以歐盟的名義為最新言論道歉”。因此，博雷利“叢林論”發表后，不僅“叢林國家”，就是歐盟內部，也覺得這樣說不妥。

然而，作為歐盟“外長”，博雷利似乎沒有任何“道歉”的打算，稱他只是“鼓勵學生與世界互動”。那么，博雷利真就沒有“惡意”嗎？應該說，他一不小心將“深入骨髓”的種族主義給表達出來了。種族主義的特點是什么，就是一部分人的“自我優越感”，認為自己“高人一等”，博雷利說“歐洲是花園，而其他地區是叢林，叢林要入侵花園”，這難道不是認為歐洲“高人一等”嗎？

更為可氣的是，他還表示要“去叢林”，也就是“消滅”或者“同化”，世上沒有“叢林”了，歐洲也就不存在“被叢林入侵”的風險了。

博雷利的講話，一不小心對外界展示了一個“老歐洲”的丑陋。就連歐盟成員法國最近也對他頗為不滿，因為在發表針對俄烏局勢的言論時，博雷利在沒有獲得其他成員國許可的情況下，就對外“信口開河”，稱“俄方若在烏動用核武，歐盟成員將用強力軍事手段，殲滅俄軍”。

面對此言，今年法國大選中曾與馬克龍進入“最后決賽”的另外一位候選人勒龐，就直接作出了回應，稱“幸好博雷利不是法國外長，不然法蘭西恐怕早跟俄羅斯開戰了”。顯然，這也是在警告博雷利，作為歐盟“外長”，應該知道哪些話該說，哪些話不能說。