視頻加載中...<script src="https://lf3-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/tt_player/tt.player.js?v=20160723"></script>

為了更安全高效地接送學生上下學，如今，不少學校都配備了校車。然而，家住崇明區的施先生卻在去年6月的一天接到學校打來的電話，稱他正在讀初一的兒子，在放學時，離開校門走向校車的途中摔倒了。

等施先生趕到現場后，發現孩子身上淤青，滿嘴是血。經過送醫診斷，孩子的四顆門牙都摔斷了。醫生告訴施先生，小施的四顆門牙需要去除牙神經，同時還要再等幾年，到孩子18歲了，才能進行種植牙。

那么，事故究竟是如何發生的呢？學校老師告訴特勤員，從學校校門，到校車上車點，需要走過一段約150米左右的小路。而小施就是在這段小路出事的。根據小施的說法，那天放學，在前往校車的路上，有一位姓陳的同學撞了他。

從事發路段調取的監控顯示：當天下午4點半左右，有多名學生在一條小巷子里行走，突然，畫面頂端有兩個身著白色上衣的男生跑步入鏡，左邊的這位就是小施，右邊的這位是小陳。兩人的身體短暫靠近后，小施臉部朝地摔倒了。

因此，施先生認為，沖撞了兒子的同學小陳需要為兒子的受傷負起責任。另外，學校也要擔責。

然而，對于小施一家的訴求，小陳的家長認為，現有的這段監控，涉及這兩個孩子的畫面，只有短短幾秒，并不能得出雙方進入監控之前，存在打鬧，小陳推搡了小施，致其受傷。

學校老師也覺得委屈，原來，為了安全考慮，學校在這段路上配備了隨行維持秩序的老師。但是，由于事發當天有特殊情況，老師正在隊尾照顧另一名受傷的同學，沒能顧上隊伍前方的情況。

2021年7月，為了給受傷的兒子討一個公道，施先生來到了崇明區法律援助中心進行求助。法援律師分析稱，首先，校方確實應當承擔一部分管理監護不力的責任。

其次，需要進一步調查小施摔倒的原因，是否與同學小陳有關。如果是小陳故意為之，或者和小陳有關，那么小陳作為未成年人，他的監護人需要承擔相應的責任。

在法援律師的幫助下，施先生作為小施的監護人，將小陳的父母以及學校一同告上法庭，索要包括醫療費、護理費等在內共計9064.9元的賠償金。

今年10月20日，崇明區人民法院開庭審理了這起案件。庭上，審判長宣讀了部分其他學生對于這一事件的回憶。綜合各方證據，盡管從老師、同學的證言，以及監控錄像來看，沒有明確證據表明小陳確實推搡了小施，但是在摔倒前，兩名學生追打奔跑過一陣，應當是事實。對此，校方認為，兩位學生自己也有一定的責任。畢竟學校有明確規定，乘坐校車應當遵守記錄、步行上車。

經過當天審理，三方都表示，愿意通過調解來了結此事。對于這起案件，后援專家上海財經大學法學院教授葉名怡認為，本案中三方應當都有責任，除了學校，小陳一方之外，求助人小施的家長也需要承擔一定責任。

而對于小施18歲之后重新安裝種植牙的相關費用，專家表示，根據我國法律規定，對于沒有實際發生的費用，法院原則上不予受理。小施可以在種植牙治療完畢后，向人民法院另行主張。

目前，這起案件正在審理中，而我們欄目也將密切關注案件的后續進程。

（看看新聞Knews記者：趙沁藍 劉晨 實習編輯：陳含璐）