有個詞叫“多子多福”，在我們的傳統思維里，是很典型的形容。不過時代不同、現實環境不同，人們的認知也會隨之變化。

生育政策放開以后，提倡的理念由“少生優生”，重新回到了“多子女更完美”的思維。這可讓不少長輩表示認同，很多年輕家長也面臨被催促的情況。

可有時候或許因為沒有考慮周全，或者對當代的撫養和教育成本沒有具體概念，就很容易造成家長之間的矛盾，這時負責帶娃的女方，卻可能成了被抱怨的對象。

寶媽被質問“錢花哪了”，隨手拍下家中“一角”，標上價格

需要照看子女的階段，男方負責提供主要的經濟來源，是比較公認和尋常的方式。但也是因為這樣，有時女家長常會被認為“躲清閑”，因為沒工作，可能“管錢”也受到質疑。

筆者曾經看到一位快遞員感慨：給未婚女生送貨，大多是衣服、化妝品；給寶媽送貨基本都是小孩的用品，她們很少再為自己購置什么，看后有點無奈。

但是，并非所有人都能意識到這個層面。有位寶媽就被家人質問“錢都花哪了”，她感到很生氣，明明什么都優先考慮子女，自己能省則省，卻被這樣懷疑。

于是她隨手拍下家中的“一角”，把照片里的東西都標上價格，反問：這下你知道了吧？原來，看似很普通的用品，積累起來也是有不少開銷的。

兩位幼兒園的哥哥帶著三娃拍照，這就430元，了解行情的家長會知道，這已經非常低的標準。水平稍微高些的，一兩千也打不住。

奶粉320元一罐，在同類中也只是普通的價位，好在娃“不挑食”。有人體質跟大多數不同，如果必須喝特殊的類型，成本就更高了。

你以為135元的“瓶子”很高級？然而比這更講究的比比皆是。還有20一盒的棉簽，是專門給娃使用的，跟家長平時用的不同，這也是均價，沒什么大驚小怪的。

包括米糊等，雖然有更低價位的，但是寶媽寧可自己吃東西隨意些，也不敢輕易給子女吃太廉價的東西。很多人不愿意承認高品質的意義，后來才知道太便宜更容易出現“科技與狠活”。

（網絡隨機圖片）

丈夫看后啞口無言，網友的評論說出現實

看到這種情況，丈夫也無話可說了，這才知道原來自己以為很便宜的東西，早就不是以前的水平。女子不禁吐槽：總是用過去的標準想象養娃的成本，你自己的吃穿用度咋不回到過去？

不少女家長表示對此深有體會，有的男方確實是“不當家不知柴米貴”，認為除了自己除了吃飯就再無其他支出，好像收入都用在了寶媽和子女身上。

要么則是用以往的供養標準來對待子女，對方或者后代稍微追求點品質，也可能被質疑沒有必要。如果以身作則也罷了，可是換成自己想用錢時能找出合理的理由。

比如平時跟朋友、同事吃酒聚餐，跟親戚的禮尚往來，老同學聚會中主動買單。面對這些情況，有些男士卻不接受“節省原則”，甚至寧可降低子女的生活質量。

看到有人質疑那位女家長買的東西太浪費，網友的回復說出現實：這就認為貴，只能說見識少了。太便宜的真敢給娃用嗎？

供養后代的標準不盡相同，但條件有限真的需要謹慎

有人從自己身上省下錢給子女好的，有人卻嗤之以鼻，不會因為自己經濟條件差而覺得虧待后代。說到底不同家長的態度和標準有著很大差異。

到底需要達到什么狀態才是“合格”，大家一直存在爭論。筆者認為，條件有限的話確實需要謹慎。家長提供的環境確實決定了后代的“起跑線”。

并不是說必須很富足才能選擇二娃、三娃，但是至少應該確認一下，能否保證子女以后在班級、職場和家庭中，處于“中不溜”的水平。

如果只站在自己的角度考慮，卻忘了本就能力有限，以至于幾名學生上學時都是學校里吃穿用度最差的一批；也沒有足夠的條件去好好培養他們。

那么很大概率上，這些子女以后難以過上相對滿意的生活，只能重復著家長的模式。那只能說，這類家長的責任心有待提高。