作為美國國務卿，拜登總統的“左膀右臂”，布林肯最近十分活躍。先是在烏克蘭“四地”公投入俄后，直接授權基輔“可以使用美國援助的武器，對這四地實施打擊”。要知道，俄羅斯已經走完了這“四地”入俄的所有法律程序，普京總統也簽署了“接納令”，布林肯這樣慫恿，相當于鼓勵烏克蘭攻擊俄羅斯領土，這個后果恐怕不是烏方所能承受的。西方雖然不承認這“四地”是俄羅斯領土，但又能改變什么？之后，布林肯在近日的一次演講中，大談美國“價值觀”，還認為“這個世界不能失去美國的領導，否則會出現兩種不好的結果”。

據來自俄羅斯衛星通訊社的報道，近日，布林肯在美國斯坦福大學舉行了一場演講，表示目前的世界，正處于冷戰后一個非常激烈的競爭環境中，大家的目標是“世界領導權”。如果美國不領導世界，就會出現兩種結果，一種是其他國家占據這個位置，以不符合美國價值觀的方式領導世界，有可能是中國；另一種，是沒有國家占據這個領導位置，這樣的情況，比第一種還要糟。

不得不說，布林肯真的是拜登政府的得力重臣，即便到大學演個講，也能將對華打壓的戲碼演得入木三分，還給美國說出了“危急感”和“責任感”。

如果說冷戰前還有蘇聯和美國分庭抗禮，各自領導“一攤子”的話，冷戰結束后這30多年，美國一直是地球村“村長”，在實力上也是“獨一檔”的霸權存在，是這個世界的實際領導者。只是，美國又為地球村帶來了什么？我們不妨從三個方面來看一看。

在軍事上，冷戰后，除特朗普執政這四年，美國幾乎每一任總統都在對外輸出戰爭，海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭。為了分化巴爾干國家，他們拆散了南聯盟；為了石油，他們消滅了薩達姆和卡扎菲政權；為了在中俄“后院”砸釘子，他們以“反恐”為名，在阿富汗打了20年。因為戰亂，中東亂民數不勝數，都是拜美國所賜。

在政治上，美國一直視中俄為主要對手，因為俄羅斯的軍事實力僅次于美國，而中國的經濟實力僅次于美國，美國不希望中俄取代自己的“世界領導者”位置，哪怕中方多次表示“對此無意”，但美國以己度人，根本就不相信。多年來，一直在精心策劃針對兩國的打壓動作。

如今，俄羅斯被拖入沖突，中國在臺灣問題被肆意挑釁，美國不允許任何國家對自己的霸權形成“威脅”，否則不惜采用任何方式打壓。

但是，國際社會對中俄所主導的“多極世界”建設，卻持支持和贊賞的態度，這從中俄主導的“金磚機制”和“上合組織”，門外排起長隊，不少國家希望加入，就可以感覺得到。這也說明，美國用霸權方式領導世界，是不得人心的。

在經濟上，美國長期將危機輸出給世界。新冠疫情爆發后，超級大國交出了全球“最差”成績單，經濟下滑，通脹突出，供應鏈斷裂后，美國開動機器大印美元，企圖將危機轉嫁給全球，攤薄風險，因為美元不僅跟石油掛鉤，還跟全球大多數大宗商品交易掛鉤。

結果，美元大幅貶值，其他國家在交易中“去美元”，美國又出面打壓。這樣的惡行，也將“強買強賣”的霸權心態暴露無遺。

那么，如果美國不領導世界了，另外兩種情況就真像布林肯說的那樣“不好”嗎？恐怕也不是。第一種，即便中國無意取代美國，但在國際社會，如今“中國主張”顯然是得到重視和尊重的，因為美國早將誠信透支一空。而且，美國在決策時，更多考慮的只是一己之私，而不是地球村的共同利益；第二種，國際社會沒有唯一領導者時，或意味著“多極世界”已經形成，在決策時，能聽到更多的聲音，或會更為公平和公正，美國認為“這更糟”，可以看作是對“霸權丟失”的一種焦慮。

地球村是大家的，如果領導世界者確實推動了人類社會的進步和發展，恐怕沒有誰會去反對他。否則，用強權是保不住霸權的。當年，日不落帝國也曾是這個世界的“呼風喚雨”者，但如今，日不落已“日落西山”，大不列顛成了“小不列顛”，美國取代他時，難道就沒有考慮一下為什么會這樣？