前不久，俄德之間的“北溪”輸氣管道接連發生爆炸事故后，就連美國媒體和美軍退役將領都認為“有可能是白宮干的”，俄羅斯也表示“誰獲利最大誰嫌疑就最大”，但美國總統拜登卻對外表示“我們尚不清楚實情”。正是在這樣一個背景下，歐洲國家和俄羅斯都展開了調查。值得關注的是，離爆炸區域最近的瑞典在調查時，不僅拒絕俄羅斯，還回避了德國丹麥的合作，稱“太過敏感，不想擔太多事”。

據來自觀察者網的報道，圍繞“北溪-1”、“北溪-2”號天然氣管道被炸事件，歐洲司法組織提議組建一個“聯合調查組”，邀請德國、丹麥和瑞典進行“聯合調查”，結果這一提議遭到了瑞典政府的拒絕。瑞典檢察官永奎斯特表示，由于瑞典方面掌握的信息“太過敏感”，且“與國家安全直接相關”，因此瑞典拒絕與丹麥、德國進行分享，不會參與“聯合調查”，瑞典不希望承擔“不必要的義務”。

需要指出的是，9月下旬“北溪”天然氣管道爆炸事件發生之后，作為當事國的俄羅斯也曾要求與瑞典進行“聯合調查”，瑞典當時也予以了拒絕。

因此，在事關“北溪”天然氣管道爆炸調查的問題上，瑞典不僅拒絕了俄羅斯，而且也拒絕了自己的盟友——德國和丹麥。如果說，瑞典拒絕與俄羅斯進行“聯合調查”還說得過去的話，那么回避丹麥、德國兩個盟友，的的確確有些“讓人摸不著頭腦”，似乎有不少“難言之隱”，有不少信息不方便公開。

其實，瑞典的“難言之隱”也并非不可理解，按照普京總統的說法，“北溪”天然氣管道爆炸的責任人，就是“盎格魯-撒克遜人”，說白了，就是美英兩個國家，再直接一點，其實就是美國。

原因很簡單，“北溪”天然氣管道爆炸的最大獲益者，就是超級大國，而不是別的任何國家，而從犯罪心理的角度來看，“誰是最大受益者，誰就是最大的嫌疑人”，這一點是沒有問題的，而且美國的的確確具備“作案動機”和“技術條件”。

美國通過“炸穿”俄德歐天然氣管道，能夠得到什么好處？

一方面，今年冬天之前，歐洲都不要指望通過“北溪”管道獲得天然氣了。說白了，就算歐洲“扛不住”壓力，決定和俄羅斯講和，那也是沒有用的，因為管道被炸了，就算短期內得到了修復，“壓力水平恢復了”也沒有用，隨時可以炸“第二次”，乃至“第三次”。就連普京也承認，在確保長期安全之前，討論恢復供氣是沒有意義的。

另一方面，歐洲在冬天無法獲得足夠的天然氣，就會面臨嚴重的能源危機，不僅工業生產會受到很大的影響，而且民生保障也會出現問題，在這樣的情況下，歐洲只能向美國采購“高價油氣”。

就在不久前，法國總統馬克龍就表示，美國以4倍價格向歐洲出售天然氣，“這可不是友誼的體現”。由此可見，美國打算“充分利用”俄歐天然氣管道的爆炸，為自己“大撈一筆”，過一個滋潤的圣誕節。既然種種跡象、動機都指向了超級大國，瑞典拒絕他國參與聯合調查就不難理解了，因為搞不好到時候“會把老大哥給捅出來”，而瑞典是有求于美國的，所以不僅瑞典不參與聯合調查，丹麥和德國也拒絕聯合調查，三個國家不僅“獨自調查”，且都拒絕與俄羅斯合作。