男子在餐廳點了兩瓶進口紅酒后，因覺得紅酒味道不對懷疑是假酒，將餐廳訴至法院。庭審過程中，雙方委托廣州一機構進行鑒定，但包裝完好的紅酒發生了破損無法鑒定。原來被告律師花300元買通快遞員將酒砸再寄出，為自保快遞員偷偷錄音。昆明市五華區人民法院判決被告毀滅關鍵證據，原告勝訴，被告退一賠十，共計2.5萬余元。被告律師被罰款5萬元。

△圖源網絡 圖文無關

疑似喝到假酒，原告憤而起訴

杜先生在一家餐廳就餐時，點了兩瓶奔富407紅酒，第一瓶酒打開喝了一點后，杜先生覺得味道不對，于是向餐廳工作人員提出疑問，但餐廳堅稱自己賣的就是貨真價實的進口紅酒，絕無售假可能。杜先生一怒之下將餐廳告到法院。

庭審過程中，雙方決定委托鑒定機構對紅酒進行鑒定，而抽到的鑒定機構位于廣州，于是雙方見證封存那瓶未開封的紅酒后，被告的代理律師在手機上對快遞業務下單，一名快遞小哥很快到法庭取走紅酒。

鑒定竟起波瀾，檢材途中被毀

正當原告代理律師在盤算鑒定機構何時能出結果時，他卻接到了來自廣州的電話。對方系之前抽簽確定的鑒定機構，他們說由于檢材即紅酒在運輸途中已經毀損，鑒定機構無法作出鑒定，只能做退鑒處理。

原告律師非常納悶，雖然玻璃瓶裝的紅酒的確是易碎品，但正因如此，在寄件時他還特意檢查了包裝，只要是正常運輸，絕無破損可能。疑竇叢生之下，他找到了快遞小哥詢問，而正是小哥的一番話，讓他選擇了立馬報警。

被告律師買通快遞員毀證據

一見警察，快遞小哥就竹筒倒豆子一一數了個干凈。他陳述，寄件那天，前后有三個人來看他的包裝過程，其中一個男的(注：原告代理律師)看完就走了，另一個女的就是下單的人（注：被告代理律師），和她一起的男的（注：被告另一代理律師）給了他三百塊錢現金，二人要讓他把貨物砸壞再寄出去；快遞小哥回去跟老板娘說了之后，老板娘覺得這種要求不合理，讓他把錢和貨都退回去；他左思右想后，決定按照寄件人的要求做，拿東西隔著包裝砸碎酒瓶，再包上一層泡紙后寄了出去。

為了自保，他又偷偷搞了個小動作：打電話給寄件人，問她是不是要將貨品毀壞之后再寄出去，對方給了他肯定的答復，他把通話錄了音；而在原告代理律師找他詢問經過之后，他又給寄件人打了個電話，委屈巴巴地說郵件壞了有人要找他麻煩，對方則很淡定地回答賠幾倍運費就是了。

這一次通話，也被錄了音，兩段錄音及相應通話記錄快遞小哥都交給了警方；錄音時長與通話記錄可以相互對應。警方又找到了快遞店老板娘，老板娘的說法也跟快遞小哥吻合。

法院依法裁判，原告獲得賠償

雙方爭議標的中唯一一瓶完整的紅酒已經破碎，剩下開封過的紅酒又不具備鑒定條件，那杜先生的訴訟請求是不是不能成立了？并不是！

法院判決：被告毀滅了待證事實的關鍵證據，依照證據規則，可推定原告訴訟請求成立！依照《中華人民共和國食品安全法》第九十七條、第一百四十八條之規定，判令被告退一賠十，被告應退還原告杜先生奔富407紅酒貨款2560元及支付十倍賠償款25600元，共計人民幣28160元。

現該案判決已生效。

律師拒不悔改，自稱遭人陷害

法院宣判完畢紅酒案后，就被告代理律師是否指使快遞小哥砸壞紅酒的事兒，多次通知她進行詢問，但她要么不來，要么一來就矢口否認，堅稱她在寄件后從未與快遞小哥聯系，說她指使快遞小哥砸壞快遞是有人故意陷害！

2022年8月，五華法院再一次通知其進行詢問，在聽完通話錄音、看到通話記錄后，她才終于改口承認自己與小哥聯系過。但又辯解：第一次通話時她因身體原因，其實沒有聽清對方說啥就隨便回應了一個是，僅憑第二次她讓快遞按幾倍運費賠付的回話，也不能證明她指使了快遞小哥毀滅證據！

確實毀滅證據，最終被罰五萬

五華法院經過認真研究，最后決定依法對被告律師行為進行嚴厲處罰。2022年11月10日，五華法院向被告代理律師送達了關于司法懲罰的決定書，決定對其罰款10萬元。被告代理律師隨后向昆明市中級人民法院提出復議申請，昆明中院經復議后認為，五華法院認定其作為執業律師嚴重擾亂司法秩序，妨礙人民法庭審理案件的全部事實并無不當，定性準確，但考慮本地經濟水平等因素，酌情將對其罰款的金額降至五萬元。

瀟湘晨報綜合昆明市五華區人民法院

新聞線索爆料通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，進入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。