【文/觀察者網 周弋博】

近日，一枚導彈落入波蘭境內爆炸造成2人死亡。而在事發當天，一位美聯社記者引述“匿名消息”來源報道稱，引發爆炸的是“俄羅斯的導彈”，一度引起外界對“北約和俄羅斯爆發直接軍事沖突”的擔憂。直到后來多方認定為烏克蘭防空導彈所致，局勢才稍稍降溫。

據《華盛頓郵報》消息，當地時間11月21日，美聯社在經過短暫調查后決定將涉事記者解雇。美聯社發言人發布聲明稱，當該機構的新聞標準遭違背時，將采取必要的措施來保護新聞報道的完整性。

報道稱，美聯社內部通信記錄顯示，涉事記者使用的是美國情報官員的信息來源。盡管該報道發布前有人提出“需要向波蘭確認信息”，但另有美聯社編輯堅持發布報道，理由為“無法想象美國情報官員在這方面會犯錯”。

《華盛頓郵報》報道截圖

據波蘭媒體此前報道，波蘭時間11月15日晚，一枚導彈落入波蘭靠近烏克蘭邊境的普舍沃杜夫村，造成2人死亡。事發當天，俄羅斯向烏克蘭發射數十枚導彈，烏方則通過防空導彈進行攔截，故而外界懷疑落入波蘭的導彈是否為兩國的“流彈”。

事發不久后，美聯社在一篇報道中寫道，“一位美國高級情報官員透露，俄羅斯導彈落入北約成員國波蘭，造成兩人死亡。”

該報道還稱，波蘭政府尚未證實這一消息，但“由于‘危機局勢’，（波蘭）最高領導人正在召開緊急會議”。

然而，這起事件的真相似乎與美聯社的報道截然相反。11月16日，波蘭總統杜達表示，沒有證據表明這兩枚落入波蘭的導彈是俄羅斯方面發射的，“很有可能是烏克蘭防空系統發射的”。此外，北約秘書長斯托爾滕貝格與美國總統拜登也表達了類似的看法。

18日，烏克蘭空軍發言人尤里·伊格納特更是承認，事發當天（15日）俄羅斯和烏克蘭都發射了大量導彈，至少有一部分落入波蘭的導彈部件可能是來自烏克蘭的。

盡管美聯社已在第二天（16日）撤回了前述報道并發表更正聲明稱“該匿名消息來源是錯誤的”，但這篇報道在當天已經被多家媒體轉發，甚至引起了國際恐慌——若相關報道屬實，波蘭可能援引北約協議第五條的“集體防御原則”，導致北約與俄羅斯爆發軍事沖突，甚至升級為世界大戰。

波烏邊境的爆炸現場，一輛農用車被擊中

據《華盛頓郵報》報道，撰寫這篇報道的記者名叫詹姆斯·拉波爾塔，是一名前美國海軍陸戰隊員，曾在阿富汗服役。在擔任自由撰稿人數年后，拉波爾塔于2020年4月加入美聯社，主要負責報道軍事和國家安全方面的內容。

《華盛頓郵報》獲取的美聯社內部通信記錄則顯示，涉事報道的撰寫過程中，美聯社內部存在一些混亂和誤解。

在涉事報道發布前的半小時左右，拉波爾塔向美聯社編輯分享了美國官員的情報信息，一位編輯立即問美聯社是否應該對他的消息發出警告，“還是我們需要從其他消息來源和/或波蘭得到確認？”

經過進一步討論，另一名編輯表示，她“會投票贊成”發布警報，并補充說，“我無法想象美國情報官員在這方面會犯錯”。

此外，《華盛頓郵報》還引述一位消息人士說法稱，拉波爾塔還告訴美聯社編輯，他的消息來源“已經被一位高管審查過了”，暗示他的報道信源已經得到了批準。

11月21日，美聯社宣布已將拉波爾塔解雇。美聯社發言人勞倫·伊斯頓在一份聲明中稱，“美聯社嚴格的編輯標準與落實，對美聯社作為獨立新聞機構的使命至關重要。為了確保我們的報道是準確、公正和基于事實的，我們遵守并執行這些標準，包括使用匿名消息來源。”

“當我們的標準被違反時，我們必須采取必要的措施來保護新聞報道的完整性。我們不會輕易作出這種決定，也不會基于孤立的事件作出這種決定。”

伊斯頓還表示，除拉波爾塔外，與這起錯誤報道事件有關的其他編輯不會受到懲罰。不過，美聯社并未透露拉波爾塔到底使用了誰的消息來源。

《華盛頓郵報》報道稱，前述解雇消息被宣布后，拉波爾塔本人拒絕進行回應。

涉事記者詹姆斯·拉波爾塔

事實上，就在這起錯誤報道事件發生的前一天，美聯社也因使用“匿名信源”報道涉俄新聞而鬧了一個大烏龍。

據觀察者網此前報道，11月14日，美聯社援引匿名印度尼西亞官員的消息報道稱，俄羅斯外長拉夫羅夫在抵達巴厘島參加20國集團（G20）峰會后因心臟問題被送往醫院接受治療。

此消息一出，俄方立即駁斥了美聯社的說法，并批評稱這是“最嚴重的假新聞”。

同日，“今日俄羅斯”（RT）記者在G20峰會新聞中心詢問美聯社有關拉夫羅夫健康問題報道的消息源，美聯社記者沒有給出答案，還要求RT記者離開。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。