俄烏沖突爆發后，美國引領西方國家，一直在對烏克蘭進行軍事援助，以助烏方抗衡俄羅斯。為拿到更多軍援，烏克蘭近期實施了兩個“標志性動作”，一是對克里米亞大橋發起爆炸襲擊，二是對俄羅斯黑海艦隊發動襲擊。兩件事發生后，俄方當然不能容忍，于是使用精確制導武器，對烏后勤保障和民用設施進行了報復性打擊，烏方損失慘重。之后，烏方開始向北約尋求防空系統，希望能建立一個具備北約水平的“防御網”，來抵御俄方打擊。

值得關注的是，烏克蘭還直接向以色列提出了軍援的請求，因為基輔知道，以色列的防空系統，可是“世界頂級”的存在，能夠得到以方援助當然是再好不過了。只是，以色列明確拒絕提供軍援，多次請求仍被婉拒后，烏克蘭于是在聯合國層面實施報復，對“反以“提案投了贊成票。

據來自參考消息的報道，以色列對最近一次聯大投票的結果表示失望，因為該次投票通過了兩項“反以”提案。而更令以方感到憤怒的是，正在向自己尋求武器支持的烏克蘭，也對這兩項提案投了贊成票，而且還是以方事先跟基輔打了招呼的情況下，投的贊成票。

顯然，基輔這是對以色列發起了報復，烏駐以色列大使科爾尼丘克還“話中有話”地表示，以方應該為爭取結果，做出更多的努力。

什么努力？對烏克蘭來說，當然是以色列向自己提供軍事援助，也就是防空系統了。此前，烏總統澤連斯基對外界抱怨，“不知道因為什么原因，以色列到現在為止，還沒有向我們提供軍事援助”。因為在澤連斯基看來，以色列是美國在中東最為重要的盟友，現如今，美國的歐洲盟友們“個個都在向基輔提供武器”，以色列為什么就不能向他們看齊呢？

之后，以色列防長明確回應，稱以方不會直接向基輔提供軍事援助。得到這個消息后，澤連斯基又向美國喊話，希望美國向以色列施壓，逼迫其向烏方提供武器。

澤連斯基認為，沖突進行到這個時候，以色列應該“選邊站”了，而作為美國盟友，當然應該站到烏克蘭這一邊，因為烏方是美國的“代理人”。但以方明確對白宮表示，不希望因為俄烏沖突而得罪俄羅斯，自己更希望保持中立，美國當然也就不好再多說什么了。

正是在這樣一個背景下，烏克蘭選擇在聯合國的投票中，站到了以色列的對立面。或許，他們是借此給以方一點“顏色”看看，這就是你們“得罪”基輔的下場。不過，這樣的舉動，對烏克蘭恐怕也沒有多大好處。

一方面，基輔在“政治議題”上站到以色列的對面，只會讓以方更為反感，作為猶太民族，以色列一直非常看重這一點。今后，即便美國再次施壓，以色列向烏克蘭提供軍事援助的可能性，也已經不大了。更何況，在媒體此前的報道中，基輔政權還有“支持新納粹”的行為，這個本來就令以色列不快。

另一方面，基輔“開口就要武器，如果不給就讓美國施壓”的做法，恐怕也會令歐洲的北約國家反感。此前，他們為了援助烏克蘭，已經用光了自己的武器庫存，如今為了國防安全，不得不掏錢再跟美國買，如果基輔再開口跟他們要，恐怕會遭到回絕，難道基輔又讓美國施壓？比如，法國在野黨就呼吁，基輔應該實際點，趕緊跟莫斯科和談，“我們可不想跟你們一塊去死”。

不得不說的是，基輔在聯合國報復以色列的行為，并非十分明智。一來，以色列雖然拒絕直接軍援，但也表示可以為烏克蘭設計一個防空系統；二來，畢竟中間還有美國當“聯系人”，多做幾次工作，或許以色列有可能會松口；三來，基輔此前跟以色列的“對手”伊朗翻臉，就是為了獲取以方好感，如今在聯合國這么一投票，此前的努力基本上都白費了。看來，在焦慮情緒影響下，基輔在“軍援外交”上，并沒有做長遠的戰略設計。