據悉，在俄軍赫爾松撤退行動開始之前，俄烏沖突“核爭端”的熱度已經降了下來。自從今年上半年開始西方媒體就宣揚俄政府有“用核”打算，這種陰謀論在烏東四地公投行動結束后到達頂峰；后續俄方一再申明沒有在烏克蘭戰場使用核武器的計劃，俄國防部、外交部都多次駁斥這種傳言，但西方國家仍然不斷造勢，包括拜登在內的政要們都一再對俄警告和放話，直到本月上旬才有所改觀。

有消息稱，俄方駁斥歐美對其“核栽贓”的效果不大，后續采用“冷處理”后倒是頗有成效。與此同時俄軍開始集中打擊烏克蘭境內的能源設施，對烏各州目標進行了長達一個月的轟炸，導致超過40%的能源基建受損。這種打擊對烏克蘭的作用非常明顯：全國多個城市已經開始限電、輪流斷電，基輔等人口密集的地區也開始策劃緊急情況下百萬人撤離行動。更麻煩的情況在于：西方可以對烏援助資金、武器和物資，卻不能在短時間內幫助他們重建這些電力和能源設備，意味著這個冬季烏克蘭將會非常“難受”。

13日，烏克蘭駐美國大使馬爾卡羅娃突然宣布了一個新消息：基于當前烏方受到的“能源困境”，美國正計劃在烏克蘭境內幫助其建造小型模塊化核反應堆來度過危機；至于新建多少個、在哪里建立以及如何防范俄方襲擊，美國都沒有提供具體的信息；根據公開資料顯示，模塊化反應堆相比核電站來說體積更小，但發電效率非常高且安全，這些技術通常會在核航母、核潛艇上用到。

然而模塊化反應堆的“安全”僅是建立在和平時期無威脅的情況下，一旦反應堆受損即使是“小型”的也足以爆發出很大的污染危機，這在烏克蘭境內建造實屬不妥，尤其是烏方正面臨俄軍轟炸的條件下。也有猜測認為，美方此舉能起到一舉兩得的效果：一是幫助烏克蘭人解決冬季的用電問題，防止烏方因為民眾生存危機選擇向俄羅斯妥協；二是如果反應堆被襲擊，美國可以順理成章地指控俄羅斯搞“核污染擴散”，又能震懾歐洲盟友可謂是非常有效的策略，他們不用承擔責任。

值得一提的還有，自從《布達佩斯備忘錄》簽署后，烏克蘭已經逐步走向“完全棄核”的模式以便融入西方，所以其境內沿用的依然是蘇聯時期的核電站，近年來也沒有新建計劃。美方這次把核反應堆引入這個國家，或將會導致歐洲國家的反對聲音，如果出事故他們將是“第二受害者”。對此有評論提到：“可以想象一下，如果是墨西哥正在和另一個國家開戰，他們的電站遭受不斷的襲擊；突然歐盟宣布要在美墨邊境‘新建核電廠’，這必然會遭到美國正面抗拒；如果這次歐洲還不敢抵抗的話，該是多么荒誕的一出鬧劇！”