最近兩周以來，美國方面頻繁放出想要與中國高層進行會晤的消息。

本周二，美國總統氣候特使約翰·克里宣稱，他在第27次全球氣候大會期間，與中國氣候變化事務特使解振華進行了交談，但雙方沒有進行正式討論，面對氣候問題中美兩個經濟大國、碳排放大國有共同利益，中美需要相互談一談。

與此同時，美國駐華大使伯恩斯也在社交媒體上發文稱，他在中國駐美大使秦剛赴華盛頓之前，在北京進行了會面，并討論了中美關系。

簡而言之，美國政府高層正在努力地營造一種，美方尋求跟中國接觸以及想要改善兩國關系的氛圍。

從全球安全與穩定的角度來看，中美作為世界第一和第二大經濟體，進行更多的互動，而且是良性互動，不僅有助于中美關系，對國際格局也是有著積極意義的，這毋庸置疑。

但是，如果細究美國政府高層最近對華關系表態，以及美國氣候特使、美國駐華大使、跟中國方面會面時的表態來看，他們的說辭，或者說他們的立場并沒有發生任何改變，依然是有損中國利益的立場。

概括一點來講，就是美國方面現在是為了營造雙方友好的氛圍，而營造雙方友好的氛圍。

中美關系的改善，最終要看的是美國具體的行動，不管是拜登政府上臺以后延續特朗普的政策，對中國展開的一系列封鎖與制裁，還是此前民主黨不顧中方強烈反對，派眾議院議長派洛西竄臺的行動，都表明中美關系惡化的原因在美國。

如果美國想要改善中美關系，那么首先應該做的就是調整他們自己的錯誤，正如中方有言在先，強調美方必須為錯誤行為付出代價，必須采取措施消除佩洛西竄臺的負面影響。

可現在的問題是，美國方面根本沒有這個想法，或者說沒有這個動機，他們只是為了營造中美交流的氛圍，而刻意找中國談，談又談不出什么新進展來，完全實在糾纏。

別的不說，從美國氣候大使特使約翰·克里跟中國氣候特使解振華先生之間的會晤來看，克里不斷地強調的是，中國應該恢復中美兩國氣候變化商談，但對于中方此前提出的“先消除佩洛西竄臺的影響”的條件，卻是置之不理。

中美氣候變化商談被暫停，根源是派洛西竄臺中方采取的必要反制措施，如果美國真的想要重啟中美氣候變化商談，而且覺得這件事情有對全球以及對美國有重要意義的話，那么他們就應該首先為佩洛西竄訪做出彌補性措施，表現美國的誠意。

可美國方面是怎么做的？克里極力要求中方取消反制措施，并渲染佩洛西竄臺跟氣候問題是兩個問題，不應該混為一談，中國不應該為了佩洛西竄訪的事情，暫停中美氣候變化商談。

很顯然在這個邏輯里，美國不但沒有承認自己的錯誤，而且還把責任甩給中國了。但問題是，這兩件事真的能夠分開嗎？答案當然是否定的。

邏輯很簡單，美國執著于跟中國舉行氣候變化的商談，目的很清楚，就是希望中國在應對全球氣候變化危機時，做“更多”。

且不提這個策略有沒有道理，僅從事情本身來說，美國希望中國配合美國“做更多”，那就應該尊重中國的利益。

佩洛西竄訪嚴重損害中國核心利益，憑什么中國怎么配合美國？說國際關系是一個復雜的整體，不可能說完全地把一個事和另一個事完全割開來，就像我國外長王毅之前說的那樣，在一片沙漠的包圍中，綠洲是長不大的。

中美關系想要和緩，美國想要恢復與中國的氣候變化商談，就要重新調整對華關系政策，切實地改善中美外交上的氛圍，避免損害中國的利益。

但現在美國沒這么做，只是單純地強調我們要改善雙方關系，要進行高層會談，其目的何在呢？其實很簡單，美國就是想要避免自己被孤立以及孤立俄羅斯。

孤立俄羅斯比較好理解，G20領導人峰會在即，普京總統已經確認不出席了，如果美國能在這次會晤上，跟中國保持友好，哪怕只是表面的，也能幫美國實現孤立俄羅斯的目的。

而避免美國被孤立，就有點復雜了。俄烏戰爭以來，由于美國收割歐盟，堅持戰爭損害全球利益，實際上已經被世界各國所厭棄了，尤其是最近歐盟積極尋求跟中國擴大貿易往來，實際上就是對美國一種明顯的警告。

作為盟友，歐盟大國一邊說要報復美國，一邊都想訪問中國，這對美國的全球影響力，打擊是很大的。而跟中國保持著表面的良好外交氛圍，有助于讓世界看到，美國并沒有變成孤家寡人，還參與著國際外交活動的方方面面。

更直白一點說，美國就是不希望中歐，乃至中國和其它國家積極外交的時候，美國被“置身事外”。