世界如棋局局新，這一邊美國中期選舉進入尾聲，另一邊的俄烏戰場就傳出重磅消息：俄軍已從第聶伯河右岸撤離。

據俄羅斯衛星社11月9日報道，俄羅斯國防部長紹伊古下達最終命令，要求赫爾松方向的俄軍部隊從第聶伯河右岸安全轉移到左岸。

理由是要確保俄軍和平民的生命健康，避免俄軍因烏加大水庫泄流或加強導彈攻擊，而在右岸陷入孤立。

盡管紹伊古的說辭聽起來有理，但實際早已難掩俄軍在赫爾松優勢的喪失。至少有三個損失吧。

一是，俄軍士氣下降。如果說八月底烏克蘭發起大反攻導致俄軍第一次撤離，還沒有挫傷俄軍的士氣，那么這次則是“大傷”。

因為俄軍在頓巴斯撤軍后，順勢加強了在赫爾松地區的戰略部署，并調整了作戰策略。然而，俄軍的改變只在短期內取得了一定的效果，使烏軍的進攻變得更加困難，最終俄軍還是撤離了。

接二連三的潰敗使俄軍不得不懷疑自己作戰的目的是什么，能否相信上級指揮，自己是不是在做無用功？士氣低落可是作戰的大忌啊。

二是，普京的民眾支持率或要下降。我們知道，赫爾松州首府赫爾松市位于第聶伯河右岸，俄軍從這里撤離意味著放棄了對其的“控制”。

這會令居民們困惑，大張旗鼓地“公投”和征兵動員的意義何在？此外，對于赫爾松平民而言，俄方是否可信也成為值得思考的問題了。

多方不滿的情緒很可能會轉化為對莫斯科甚至是普京個人的不信任，這對于俄羅斯調動全國資源以進行下一步行動而言是極其不利的。

三是赫爾松局勢對俄軍更為不利。赫爾松是通往克里米亞的重要通道，第聶伯河右岸是第一道防線左岸是第二道防線，而通往克里米亞的入口是最后一道防線。

而俄軍的撤離給了烏軍可以將先進武器，例如“海馬斯”或防空系統向前部署的機會，對俄軍固守赫爾松或克里米亞加大了難度。

同時，俄軍從右岸撤離也意味著烏方將奪回開戰以來丟失的重要州府級城市，即赫爾松市。

據俄羅斯衛星通訊社11月10日報道，烏克蘭總統澤連斯基已經簽署了一項法令，將在赫爾松州建立四個軍事行政機關以加速奪回赫爾松。

總之，俄軍的撤離弊大于利，赫爾松失守的傾向對于俄軍來說很危險。值得注意的是，拜登似乎早就知道俄軍將要撤離的消息。

據俄羅斯衛星通訊社11月10日報道，拜登在國會中期選舉后的發言期間稱，美國已事先知曉俄軍從赫爾松撤軍的計劃，并表示他對“俄方等到美國中期選舉結束才宣布感到驚訝”。

若美國說的是真的，那么俄方這么做的理由就很好理解了。莫斯科在中期選舉期間不撤離，就是希望維持俄烏在赫爾松以及“勢均力敵” 的“假象”，以間接“影響”民意和選票的流向。

然而，據俄羅斯衛星通訊社10日報道，拜登接下來的話，讓本就對俄美關系修復不抱希望的莫斯科更加絕望了一些。

第一句話是承諾美國不會直接卷入烏克蘭沖突，也不會因此發動世界大戰。表明立場，借此拉近了和共和黨及民眾的距離。

第二句話是呼吁“兩黨在對烏問題上團結一致”，并表示，預計美國會繼續向烏克蘭提供援助。

總而言之，美國兩黨按照預期的一樣還是會在烏克蘭問題上達成一致，畢竟俄烏沖突事關美國的地緣政治利益。

俄羅斯的“小算盤”還是稍有落空啊！且這次撤離會使歐洲和共和黨對烏克蘭的援助更加上心，俄面臨的局勢越發不妙啊！