近日，英國倫敦街頭爆發抗議游行，數千人冒雨走上街頭呼吁英國政府提前舉行大選，要求“擺脫蘇納克”，保守黨下臺。此外，還有幾十萬人發起網絡請愿，國內各大工會組織也聲稱將發起大規模罷工。

剛剛上任不到半個月，印裔英國首相蘇納克可能就要撐不住了。

此時的蘇納克應該能夠切身體會到特拉斯的“不容易”了，而且自己的執政危機比特拉斯來得更快、更猛，一旦控制不住國內局勢，恐怕首相任期“沒有最短，只有更短”。

一、無視國內矛盾，試圖向外部轉移壓力

蘇納克之所以在上臺短短不到兩周時間內，就引起了如此大規模的民眾不滿，除了英國政局本身就存在動蕩之外，另外還有兩個主要原因催生了民眾的情緒，一是沒有經濟速效藥；二是被麻煩事纏身。

特拉斯下臺的根本原因就是激進的財政政策并不符合英國的實際國情，導致政府分崩離析、民眾怨聲載道，按道理說，蘇納克本身就是財政大臣出身，只要吸取前任教訓，至少政策方向不會跑偏。

但事實上，蘇納克匆忙上任，上任半個月遲遲沒有拿出新的經濟政策，據悉，最早也要到本月17日才能正式公布經濟計劃，這可不符合英國人民的預期。在蘇納克上臺前，人們普遍認為蘇納克會是“英國的救星”，期望他能一舉扭轉經濟頹勢，而現在，遲遲拿不出解決方案的蘇納克竟然還在“忙別的”。

英國媒體爆料稱，蘇納克的妻子仍然通過與俄羅斯有業務關聯的公司獲利，再加上其富豪的身份，英國民眾指責蘇納克既不“政治正確”，而且還“脫離群眾”，代表不了廣大工人階級，甚至“背叛”了英國。

目前看來，蘇納克的不作為已經引起了一場政治風暴，兩屆前任首相留下來的問題至今沒有解決方案，這與蘇納克曾承諾的“樂觀新時代”的預期似乎背道而馳。

然而這還只是內部問題，外交上的錯誤更將蘇納克逼到了絕境，就在這兩天，蘇納克政府同時在兩個關鍵且敏感的問題上游走，直接“得罪”了中俄兩個大國。

二、赫爾松大戰前夕，蘇納克計劃出訪烏克蘭

上個月，德國總統施泰因邁爾出訪了烏克蘭，向澤連斯基承諾德國將繼續在政治、經濟、軍事領域援助烏克蘭。有趣的是，施泰因邁爾在訪問期間還不得不在防空洞里藏了一個多小時。

據了解，施泰因邁爾此前曾擔任默克爾政府的外交部長，一向主張對俄采取友好政策，緩和俄歐關系。所以施泰因邁爾在俄烏沖突之初訪烏的時候遭到了拒絕，還引發了一場德烏之間的唇槍舌戰。

最近再次訪烏，實際上是很“折面子”的外交行動，反映出烏克蘭在德烏關系中占據了主動。在施泰因邁爾“打卡”防空洞之后，蘇納克也打算前往烏克蘭進行“朝圣”，以顯示英國在對俄立場上與西方保持一致的“政治正確”。

據烏克蘭駐英國大使普里斯塔科介紹，蘇納克不日即將訪烏，為了安全起見暫不公開具體行程。蘇納克此行的時機十分微妙，耐人尋味，目前，蘇納克正迎來執政危機，拜登忙于中期選舉，而澤連斯基和普京正在醞釀赫爾松之戰，各方都已進入了關鍵時期。

但有幾個關鍵性的問題，不得不認識到，首先，英國財政堪憂，幫不了烏克蘭太多。從德國總統施泰因邁爾訪問烏克蘭的結果來看，就是對澤連斯基開出了一沓“空頭支票”，承諾了很多，但做得很少，德國為此沒少被烏克蘭諷刺。

此次蘇納克前往基輔，恐怕也不會有太大的突破，估計也是要先給澤連斯基“畫餅”。原因很簡單，英國也沒有多余的資金用來援助了，而且蘇納克迫切需要“政治正確”和外交成績來撐臺面，否則壓不住國內蠢蠢欲動的反對派，外交上越是激進就越能轉嫁國內矛盾，這也是特拉斯競選時的手段。

據統計，截至10月下旬，英國對烏援助74億美元，和波蘭不相上下，僅次于美國，也是下了血本的。但卷入俄烏沖突已經嚴重拖累了英國的財政，數據顯示22%的英國人（1450萬）處于“相對貧困”，預計未來一年里還將有45萬人陷入“貧困”，25萬人陷入“深度貧困”。

為了增加收入，蘇納克決定提高稅收并削減政府支出，此舉自然遭到了國內的反對，抗議游行已經說明問題的嚴重性了。此外，聯合國也向蘇納克喊話稱，英國縮減支出將違反國際人權義務，加劇饑餓人口營養不良。

對于國內和聯合國的壓力，英國財政部稱，首要任務是穩定國內經濟形勢，為此不得不作出一些“艱難的決定”。顯然，想要安穩過冬，英國自顧不暇，沒有多余的財力來繼續援助烏克蘭了。

其次，拜登政府或成為“跛腳鴨”。越來越多的跡象表明，美國已經開始討論俄烏停戰的可能性了。隨著美國開啟中期選舉，民主黨很可能失去國會兩院的主導權，共和黨得勢可能切斷對烏援助，這將直接改變俄烏沖突的走向。

與此同時，赫爾松之戰一觸即發。塞爾維亞總統武契奇指出，赫爾松戰役好比二戰時期的斯大林格勒戰役，具有決定性意義。目前，普京已經下令撤離赫爾松地區的平民，俄烏雙方均在該地區集結了重兵，互相炮擊對方的重要基礎設施，沖突愈演愈烈，大戰一觸即發。

就在此關鍵時期，蘇納克親自出訪烏克蘭，前一天還向歐盟委員會主席馮德萊恩承諾將繼續支援烏克蘭，并在當天的《聯合國氣候變化框架公約》締約方大會上表達了繼續援烏的堅定立場。

蘇納克上任之初，就立即重申了西方對俄立場，將經濟問題歸咎于俄羅斯發動戰爭。實際上不只是蘇納克如此，歷代英國首相都是如此，因為英國一向奉行“大陸均勢政策”，也就是為了維護自身利益，必須反對大陸上出現軍事大國。

所以英國總是要聯合較弱的一方打擊較強的一方，不管對手是誰，而現在俄羅斯就是英國的“頭號對手”。此前，俄羅斯還聲稱有證據證明英國軍方參與策劃和實施了“北溪”天然氣管道爆炸案和俄黑海艦隊遇襲案。

看來不管美國選舉和赫爾松戰事如何發展，蘇納克都鐵了心要站在烏克蘭一邊了，非但沒有呼吁和談，反而還到處拱火。對此，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，莫斯科對俄英關系并不感到樂觀，對未來可能發生的積極進展不抱任何希望。

三、英國內閣要員竄臺，我外交部警告

除了親自對付俄羅斯這個“頭號對手”以外，蘇納克還派遣負責貿易事務的內閣要員竄訪臺灣地區，與民進黨當局開展所謂“經貿對話”。

據悉，這是自疫情以來英國首次與臺灣地區進行線下雙邊經貿對話。從英國的角度來看，“脫歐”后遺癥嚴重制約了英國的經濟增長，為此，英國不得不加速推進與美國、澳大利亞、印度等國的雙邊自貿協定，如今，英國又將目光投向了臺灣地區。

數據顯示，2021年，英國和臺灣地區貿易總額達83億英鎊，同比增長14%，大部分增長來自于英國對臺灣地區出口率的增加，要知道英國和印度在2021年的雙邊貿易額也才170億美元。

首先，從現實需求上看，英國在這樣的貿易往來中有利可圖，但打著“自由貿易”的旗號，繞開中國大陸，而直接與臺灣地區建立關系顯然是侵犯了我國主權完整，違背了“一中原則”，對“臺獨”分裂勢力發出了錯誤信號。

其次，英國國際影響力下滑嚴重，打“臺灣牌”能刷存在感，嘩眾取寵；第三，英國也是美國推進印太戰略的重要組成部分，為了鞏固英美“牢不可破”的聯盟，英國甘愿充當棋子，為美國“分憂”。

早在蘇納克和特拉斯競選首相的時候，他的對華態度還是相對比較溫和的，但是上臺后也不可避免地走上了“強硬之路”。蘇納克就職的第一天就與拜登進行了通話，其中就提到了與中國有關的話題。

可以說，在對華問題上，蘇納克是個典型的“兩面派”。客觀來講，英國和中國在貿易領域并不存在什么摩擦，完全可以進行正常經貿往來的，以蘇納克的專業知識，不可能認識不到中國對英國經濟復蘇的重要性。

所以蘇納克大概率是采取政治上迎合美國，而在經濟上并不尋求對華“脫鉤”的策略，這也符合其“兩面派”的行為特征，所以中英關系不會快速惡化，但或許也不會緩和。當然，英國畢竟是美國的特殊盟友，只要受制于美國，中英關系就難免會受到影響。

對此，我外交部發言人趙立堅明確回應稱，英方應該立即停止與臺灣地區開展任何形勢的官方往來，并敦促英方以實際行動尊重中國主權、恪守“一中原則”。

總而言之，與其拼湊沒有前途的小圈子，英國不如開放包容，推動合作共贏。同時向中俄發難，蘇納克的外交策略難說高明，而且很可能適得其反，加速自己的倒臺，一旦英國爆發全國性罷工，烏克蘭和美國傳來不好的消息，蘇納克恐怕又將刷新英國首相的“最快下崗紀錄”。