中國的快速崛起引起了美國的極度焦慮，為了圍堵打壓中國，維護自身的霸權地位，美國重新撿起了冷戰時期用過的手段，拉幫結派搞陣營對抗，試圖掀起一場“新冷戰”。

一、美國擴大“朋友圈”圍堵中國，損人不利己

為了圍堵中國，美國正從經濟、政治、軍事以及科技四方面組建“反華小圈子”。經濟上，拜登政府在“印太戰略”的基礎之上，又組建了各種“新群”，比如“印太經濟框架”。

雖然打的是增強經濟合作以及供應鏈穩定的幌子，但該經濟框架更多的是為了制定規則，而不是進一步對成員國開放市場。所以美國的意圖已經十分明顯了，就是要重塑自己在印太地區的經濟話語權，打造一個“經濟聯盟”，試圖通過這一框架將印太國家綁架到美國的“反華戰車”之上。

例如該框架將包含出口協調管制，意味著成員國要按照美國的規定，限制向中國出口特定的產品，美國貿易代表戴琪更是直言不諱的稱，這就是美國為中國“量身打造”的經濟圍堵計劃。

但美國明顯高估了自己在印太地區的影響力，“印太經濟框架”的設想提出后，相關國家并沒有表現出濃厚的興趣，最終還是美國通過“美國-東盟”峰會，以及拜登親自訪問亞洲，才勉強將這一框架搭建完成。

不過，時至今日，美國的這一框架都沒有取得任何實質性進展，也并不被外界看好。一方面，這不是為了促進開放市場而搭建的經濟框架，所以既沒有關稅減免，也沒有市場準入政策的放寬。

看不到實際好處還要替美國得罪中國，各成員國積極性自然不高。另一方面，隨著中國的經濟不斷發展，與周邊國家的經貿關系正越發密切，各成員國清楚，在經濟領域幫助美國圍堵中國只會損害自己的利益。

所以這種加入后既沒有好處，還有可能付出代價的經濟框架，最終垮臺也是必然的。而在科技上，美國將打壓的重點放在了芯片產業上，所以美國拉攏日韓兩國以及臺灣地區組建了所謂的“芯片四方聯盟”這一科技領域的“反華小圈子”。

美國此舉，名義上是為了找出芯片供應短缺的問題所在，實則是想要掌控芯片供應鏈的主導權。如此一來，除了逼迫相關芯片企業提交商業機密信息之外，還可以聯合三個成員對中國大陸的芯片產業設置貿易壁壘，阻斷大陸中高端芯片產業的發展。

在軍事領域，美國在“印太戰略”的基礎上拉攏傳統盟友日本、澳大利亞以及印度組建了“四方安全對話”，這一軍事“反華”小圈子也被稱為“小北約”。美國組建這一對話機制的目的，就是為了向中國進行施壓。

例如今年5月份，“四方安全對話”領導人會議后的聯合聲明中，胡亂給中國扣上了“威脅海上安全”的帽子，其目的就是為了渲染“中國威脅論”，誤導輿論。

如今尹錫悅上臺后，也對該對話機制產生了興趣，這個“印太小北約”大有要擴容的趨勢，我們必須引起警惕。對于我們來說，美國的軍事訛詐已經失去了意義，因為我們的整體軍事實力也在不斷發展。

但借鑒美國在俄烏沖突中一貫的手法，我們要警惕美國通過安全議題綁架中國周邊國家，逼迫他們對中國采取激進的立場，甚至是軍事挑釁，尤其是日本。

政治上，美國正整合全球政治資源，以意識形態為工具拉攏盟友在政治上站隊美國圍堵中國。尤其值得我們警惕的是以美國為主導的G7集團，該組織名義上是經濟合作組織，但如今已經實質上成為美國實現自己地緣政治目標的工具。

在俄烏沖突中，G7就發揮了巨大作用，如今，美國已然將中國視為“競爭對手”，近日召開的G7外長會上，G7集團的聯合聲明中再次提到了中國，而且還大肆干涉中國內政，面對這一現實，我們不得不對G7的動作提高警惕。

不難看出，美國對中國的圍堵是全方位的，而且拜登上臺后，更加注重整合資源，聯合盟友不斷擴大構建以“反華”為基礎的“朋友圈”，以達到預想中的打壓效果。

但美國的“美國至上”外交理念，使得美國在組建“反華小圈子”時過于貪婪，給不到盟友實際好處的同時，卻要盟友替美國的“對華戰略”作出巨大犧牲，這引來了盟友的強烈不滿。

例如印度直言看不到“印太經濟框架”帶來的經濟好處，主動退出了經貿領域的談判，韓國擔憂失去中國市場，在加入“芯片四方聯盟”之前強調不能限制對華出口，而且由于有臺灣地區的參與，該機制還必須在“一中原則”下運行。

G7內部的德法兩國近期也開始和美國唱反調，公開表態反對陣營對抗，中印關系的緩和也使得印度在“四方安全對話”中表現消極，今年的領導人會議也是以經濟議題為主，似乎是有意在淡化安全對抗，這表明美國推動印太地區陷入軍事對抗的圖謀未能得逞。

二、中國“朋友圈”正越來越大，又一國家想加入金磚

美國擴大“朋友圈”圍堵中國，最終“朋友圈”卻越來越小，這與中國“朋友圈”逐漸擴大，并且逐步加強合作 ，形成了鮮明的對比。

面對美國的圍堵打壓，我們并沒有選擇正面對抗，因為與美國打一場“新冷戰”不符合我們的實際利益，我們的戰略目標不是要取代美國的霸權地位，而是要推動多極化格局的形成。

所以我們需要不斷擴大自己的“朋友圈”，正所謂“你打你的，我打我的”，這樣才能粉碎美國孤立中國的圖謀，并團結更多的反霸權力量，終結美國主導的霸權秩序。

當下，中國組建的重要“朋友圈”主要有兩個。第一個是上合組織，上合組織的前身是“上海五國”，旨在推動中國與周邊國家的邊境互信，維護區域安全。發展至今，上合組織的合作領域已經不止于安全，還包括政治、經濟、科技、文化等多個領域。

正式成員國也從當初的6國擴展到如今的9國，另外幾乎每一年都會有十余個國家遞交加入申請。目前為止，上合組織共進行了兩次擴員，最近的一次是今年上合峰會期間接納了伊朗為新的成員國。

第二個是金磚國家合作機制，該合作機制于2009年正式啟動，2011年吸納南非后，成員國發展到五個。在金磚國家合作機制日趨完善的背景下，中國提出了擴員的提議，并得到了各成員國的支持。

就連美國在中東的重要盟友沙特，近期也向金磚國家合作機制拋來了橄欖枝，而非洲面積最大的國家——阿爾及利亞趕在了沙特前面，正式向金磚國家提出了加入的申請。除此之外，阿根廷、伊朗也已經提出了加入金磚國家的申請，

總的來看，中國的這兩個“朋友圈”正在不斷擴大，中國的朋友也越來越多，中國的“朋友圈”之所以非常受歡迎，主要有三大原因。第一，無論是金磚國家合作機制，還是上合組織，都倡導多元化，主張通過合作對話化解分歧，具有極強的包容性。

第二，中國的“朋友圈”提倡在互不干涉內政，互利共贏的基礎上展開合作，最大程度的保證了各國的自主權不受侵害，各方利益都能實現最大化。這無疑與美國的“朋友圈”形成了鮮明對比。

第三，中國的崛起，使得廣大第三世界國家看到了擺脫美國霸權的希望，所以不少發展中國家以及新興市場都爭相加入到中國的“朋友圈”。而在中國的朋友圈越擴越大的同時，美國對中國的圍堵也顯得越來越有心無力。

可以說，中美天差地別的外交理念，使得雙方各自的“朋友圈”也呈現出完全不同的景象。中國“朋友圈”中，各成員國摒棄文化與意識形態差異，以互利共贏為基礎展開務實合作，所以中國“朋友圈”的規模越來越大。

美國的“朋友圈”中，凡事都以意識形態劃線，充斥著冷戰氛圍，而且美國還時不時地犧牲盟友利益為自己的地緣政治利益服務，所以“朋友圈”自然越來越小。正所謂“得道多助，失道寡助”，美國的境遇正在深刻詮釋這句富含哲理的中國古語。