據美國媒體近日報道，美國保守派大報《華爾街日報》發表了一篇社論《美軍日益衰弱》，用非常痛心疾首的預期描繪了保守智庫“傳統基金會”對美軍現狀的描繪，很簡單的一個詞“薄弱”。該文對美軍各個軍中都提出了批評，海軍的艦艇制造數量上不去，空軍集群數量越來越陳舊，飛行員訓練還減少，陸軍招兵都不足數，且士兵素質下降。

只有海軍陸戰隊還算得上精銳，但其數量也是遠遠不足，特別是在太平洋地區應對“地區重大沖突”的能力遠遠不夠。如今的美國仍然是一個窮兵黷武的國家，這從其遠遠領先所有國家的軍費就能看出來。在卡塔爾、沙特阿拉伯、巴林、阿聯酋、阿曼及其他地方的美軍基地主要作為高級軍官的休養勝地和舒適的遙控指揮部。

美國在全球耗資不菲的基地網不是軍事上有準備的標志，而是黷武主義這一帝國主義不可避免的同伴的標志。美國的軍事專家早已反復指出，這一控制全球的軍事網絡的一大問題是經費。過去的大多數帝國都是自己解決或至少是試圖自己解決問題。西班牙、荷蘭和大英帝國都通過殖民剝削使其本土富有起來。美國基地的帝國不是這樣。這個帝國是軍事化的和單邊的。

它傾向于破壞商業和全球化，因為它削弱國際法和貿易所依賴的互惠準則。它因此而大大地增加了美利堅帝國的間接經濟負擔。有時，美國的基地帝國也賺錢，就像20世紀30年代紐約、芝加哥強迫其勢力范圍內的人民和工商界交保護費的黑幫歹徒那樣，美國也迫使外國政府為其帝國計劃付費。在第一次伊拉克戰爭期間，美國從日本人那里榨取了130億美元。后來華盛頓夸耀說，它甚至還從這一沖突中略獲凈利。

在特朗普當政時，他直截了當地要求日本韓國為美國駐軍多付出幾倍的費用，以此賺錢。但一支以在海外收保護費賺錢的軍隊，能打仗嗎？美國在宣稱支配世界方面愈是公開和口無遮攔，對其他富有但軍事力量不強的國家來說，舊的“相互安全”方案就變得愈沒有吸引力。貿易、資本轉移和直接補貼的收縮將損害美國的基地帝國，這種損害比傳統的自我提供資金的帝國快得多。文/PY