這兩年，因為俄烏沖突，印度多次出現在了以美國主導的一些西方集團會議上，這包括北約峰會，G7峰會，印度可以說是成為了美國重點拉攏的對象。
那么，印度會不會成為下一個“G8國家”呢？要知道，在七國集團之前，俄羅斯就是八國集團的成員國，在2014年被美國施壓選擇“退群”。從此以后，八國集團成為了七國集團，雖然G7是一個經濟屬性的組織，但是越來越多的開始介入國際非經濟事務，尤其是在俄烏沖突的立場上，G7，完全沒有成為調解方，而是成為了潛在“參戰方”，G7國家已經對烏克蘭進行了多輪的軍事援助。
然而，印度對俄烏沖突采取的是中立立場，并沒有因為美國施壓就對俄羅斯采取制裁措施，相反，印度反而加強了和俄羅斯的能源合作。 可見，印度在重大國家事務上的態度，和G7國家有著本質上的不同。
七國集團（G7）的成員國包括美國、英國、法國、意大利、德國、加拿大、日本，除日本外其余國家或者是歐洲發達國家或者是北美發達國家，因此G7是兼具經濟屬性（均為二戰前就已經發展為先進工業國的發達國家）和文化屬性（除日本外均為基督教傳統文化區）的“熟人俱樂部”，這種傳統強國的政治集團設立目的也非常明確。
就是通過協調成員間內外政策實現各成員在國際事務上協調決策，從而維護當前各成員國對國際社會的干涉和控制能力，而這種目的也正是導致俄羅斯這個既同時與歐洲國家和美國存在結構性矛盾、又在文化上迥異于其他成員國的“特殊分子”退出原八國集團的原因，日本這個文化上的“異類”能夠在G7中保留一席之地，原因在于美國需要在亞太地區為其提供較強支持能力的盟友，同時拉攏日本也能在組織內部制衡歐洲國家。
從上述情況不難看出，印度雖然目前國家總實力不次于一些G7成員國，但該國屬于二戰后發展起來的新興區域國家，其國家利益和政策主張同G7成員國南轅北轍，在重大國際事務問題上很難與G7成員國達成較高程度的共識，而印度關心的南亞地區事務又很難被G7成員國真正關心起來。
很明顯，如果印度加入G7，與其他成員國將不可避免地“各說各話”，同時印度卻又能夠以G7作為工具在涉自身問題上謀取支持，這顯然并非G7成員國所期望的情況。因此，印度很難融入G7的框架體系，而G7的特殊屬性也決定其接納新成員的可能性并不高。
印度近些年的確和美國以及西方走得越來越近，很多武器裝備開始從美國和法國甚至英國進口，擺脫俄制武器裝備的步子邁的越來越大。但是印度也很清楚，印度如果一步步發展下去，必然會對美國的中東利益產生影響，最終美印之間也會矛盾重重。就目前而言，印度在農業、專利、醫藥以及氣候變化方面的態度和美國也存在很大的分歧。
畢竟，印度是一個人口大國，作為發展中國家，國家利益和發達國家之間本身就存在不可調和的矛盾，而且印度的國家的年度GDP只有3.39萬億美元，還沒有德國多，人口卻是德國的15倍，所以，印度想要加入G7本身就不現實，因為在很多問題上并沒有共同的訴求和條件。
在熱點事件中，印度頻頻亮相西方的根本原因，并不是印度多強，而是西方在制造一種假象，感覺全世界都支持西方立場一樣，而印度作為亞洲的大國之一，正好迎合了西方的訴求罷了。而實際上，印度和西方之間的合作，終究還是處于弱勢地位。西方對印度的核心技術開放也有所保留，恰恰是俄羅斯，在印度的高精尖武器方面合作諸多。
可以預見，在印度沒有成為一個在全球范圍內有更強影響力的國家之前，印度不會放棄目前的國家立場，完全附和西方。而美國也不會為了拉攏而拉攏，畢竟，印度和美國之間，更多的是在相互利用，印度也不是多愿意買美國人的賬。
就像是印度買俄羅斯的S-400防空導彈，美國人的立場就是反對，甚至威脅利誘，然而，印度終究沒有屈服于美國，可見，印度和西方之間的合作，印度還是想要保留自己的自主權利，而不是要扮演一個服從者的角色。