“看了好幾個直播間，我都驚呆了，要么是佟麗婭，要么是迪麗熱巴，全都把臉換成明星帶貨了，那還要我們這些普通的主播干什么？”日前，一位網友在社交平臺發文吐槽，她在逛某短視頻軟件的時候刷進了某品牌的直播間，直播間中的女主播正在熱情推銷商品，但這位女主播看起來似乎有點眼熟，直播彈幕中也有網友表達了相同的困惑，“主播像佟麗婭。”不用多想也知道，肯定不可能是演員佟麗婭在為這個品牌站臺直播打廣告，難道只是長得像？
在這位博主的帖子下，這類“明星臉”眼熟的巧合似乎未免有些太多了，網友“小蟲”表示，這個品牌的直播間自己前幾天也曾刷到，“那個是ai，我前幾天刷到的，是另一個人，今天是佟麗婭。”網友“可樂”則回復說“剛剛看了下，還有一個號，好像是楊穎。”除了在這個牌子的直播間，也有網友刷到了其他“明星臉”的主播，“昨天我刷到殷桃，好嚇人啊。”“我還看過一個一直用楊冪的臉的。”“上次還刷到了劉亦菲呢。”顯然，也有網友對此非常的不爽，“真的好無語，每次都ai換臉楊冪，不怕被告嗎！”“天啊，ai技術已經發展到這個地步了嗎？”
Ai換臉明星還真不是什么高新技術，想要獲取也不是那么困難。在社交平臺中，就有人公開售賣ai換臉的軟件和教程，號稱可以實現“實時換臉，視頻直播換臉”，意欲求購者也不少。亦有網友分享了自己用ai換臉迪麗熱巴的視頻，面對其他網友提示“小心被起訴”，這名網友則表示“不會，沒有弄百分百像，也不進行商業化。”
從直播間里這些疑似ai換臉的“明星臉”主播來看，確實不能說與明星百分百的相似，五官很像但面部輪廓似乎又不一樣，一眼能看是哪個明星但又不能說完全就是這個明星，其中也有不少直播間會使用比較夸張的變形特效，比如瘦臉、大眼、尖下巴特效，使主播看上去甚至有些扭曲變形。
按照民法典規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。這就意味著，無論個人還是平臺、軟件開發商，未經肖像權人同意，通過技術手段提取肖像，并擅自使用或上傳至換臉應用中供用戶選擇使用的行為都侵害了他人肖像權，擅自使用ai換臉很可能會惹禍上身。此前，歌手林俊杰曾狀告上海寬娛數碼科技有限公司、肖某，公告詳細顯示為肖像權糾紛，肖某在B站的個人賬號中發布了多個娛樂視頻，林俊杰的肖像被ai換臉放在了視頻中，最后法院判肖某公開賠禮道歉，并向原告賠償經濟損失250000元，精神損害撫慰金20000元，維權成本合理開支5000元，以上共計275000元等。
這些直播間里的“明星臉”們大多會采用特效、濾鏡等方式來修飾，網友們“靠眼斷案”是不行的，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，要判斷是否為AI換臉，不單靠網友目測“看著像”，還要依賴技術手段檢測AI換臉生成內容。他指出，有些直播間會加上比較夸張的瘦臉、大眼濾、加特效，其實這些做法無法規避AI換臉侵權，只要通過AI換臉，與明星肖像相似，即可能構成侵犯明星的肖像權。趙良善介紹，現行法律上對于AI技術侵犯肖像權規定主要體現在《民法典》第一千零一十九條中，如構成侵犯肖像權，被侵權人可依據《民法典》規定，要求侵權人承擔停止侵權、消除影響、賠償損失、賠禮道歉等民事責任。拿著“明星臉”來直播可能不會給自己帶來更多流量，沒準還會引火燒身。
揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭
校對 盛媛媛