今天的風向似乎有了轉變，魯醫生甚至有可能不被起訴，網絡上紛紛揚揚的語言很多，但同情魯醫生的聲音也不少。
從主觀上來說，我們也覺得當時魯醫生打人的這種行為確實很囂張，但是了解了情況之后并不覺得這是一種罪有應得，畢竟是事出有因。
根據幼兒園的監控顯示，小魯的后腦勺縫了6針，可以想象得到當時做了什么樣的傷害？對方航航的這個孩子，所作所為甚至算得上一種“殘暴”。
在這里我們不僅要問:在有幼兒園老師監管到的地方，怎么可能出現這種傷害的發生，兩個小孩子剛有矛盾的時候，難道沒有迅速分開的時間嗎？這個問題值得思考。
既然已經發生了事故，那么解決的辦法也不是沒有，比如航航的母親或者父親，第一時間去處理這件事情，真誠的道歉和協助孩子上醫院，是不是就沒有了魯醫生上門扇航航的這件事了呢？
可是小魯的母親說:事事后并沒有收到航航母親的道歉，這就讓人感覺不太能夠接受，自己家的孩子縫了6針，航航的家人有點不當一回事兒，并且之前自家的兒子也被航航欺負過。
這種態度的冷漠任憑誰都無法接受，也許是航航的家人覺得自己孩子沒有吃虧，所以態度就有一點敷衍。
作為孩子的父親，魯醫生下班后看到兒子被打成這樣，他的心情能夠好嗎？如果再有妻子表明一下航航家里面的態度，他作為一家之主，難道沒有一點想法嗎？
那么帶著兒子上門理論，我想所有的家長都會有這樣的操作，自己家的孩子受到了傷害，既然對方置之不理，那么上門討要一個說法就成為了一種必然，你說是吧？
但是魯醫生確實有錯，上門討要說法這是正常行為。盡管對方的態度不算友善，但這也不是動手的理由。
從魯醫生控制不住自己雙手的這一刻，這就注定了有道理變成了沒有道理，可當時已經怒火攻心，這個時候有幾個人能控制呢？都說需要冷靜，那是事情沒有發生在自己的身上。
就像郭德綱所說的，我最煩那種不知道什么事兒就勸我要大度一點的人，你知道我經歷了什么嗎？像這種人你得離他遠一點，因為雷劈到他的時候，可能會連累到你。
所以魯醫生當時面對對方的敷衍，確實沒有做到大度，情急之下動了手，這也算把自己陷入了不義之地，如果不是怒火攻心，他怎么會憤而出手，甚至為了孩子自毀前程。
根據后面的了解，航航的傷情并沒有構成輕傷以上，相對于小魯縫了6針，這已經是克制后腦的結果，如果沒有后面航航爺爺的拿凳子砸行為，魯醫生這只能算得上是違法行為，只用接受拘留。
可是當航航爺爺為了保護自己孫子，馬凳子砸魯醫生的這一刻起，這事情就已經有了擴大化。
但當時航航爺爺拿起凳子砸魯醫生，魯醫生已經停手了，就沒有再次對孩子產生傷害的可能，這種情況下航航爺爺算不算是主動攻擊呢？
魯醫生面對航航爺爺第一次拿塑料袋砸的時候，他并沒有還手，甚至都沒有選擇躲避，那么航航爺爺的這一舉動，難道不是一種故意傷害嗎？
從航航爺爺拿凳子打人來類比，就有點像魯醫生看到兒子被欺負打了航航一樣，那么航航的爺爺是不是也應該被拘留？因為主動攻擊沒有還手的魯醫生，這同樣是一種違法。
你說都能忍的話，那么航航爺爺第一時間看到孫子挨扇的時候，他就不應該拿起凳子去打魯醫生，而是應該第一時間報案。
因為這才是正常的邏輯，就像魯醫生的孩子受到傷害的第一刻起，首先選擇報案才是最正確的做法，將心比心，就是論事。
有網友是這樣辯解的:航航爺爺到時候生氣呀！拿椅子砸魯醫生情有可原。
那么我們就想問了，當時魯醫生難道就不生氣嗎？自己的孩子多次被欺負，而且航航不認錯，航航家人也不冷不熱，那么魯醫生不生氣嗎？是不是情有可原呢？這樣的網友可能是站著說話不腰疼。
一凳子還沒有解氣，航航爺爺第二次拿木凳子砸魯醫生，這已經算得上是主動攻擊了吧？那么魯醫生順手把他推倒，個人覺得這已經算自衛了，就算不是自衛，最多也算一個互毆。
在將要被傷害的時候，魯醫生及時的做出了回應，這是一種本能，有誰能夠在這個時候做到站著不動，如果說魯醫生應該受到刑拘的處罰，航航爺爺也有故意傷害的行為，難道不應該受到刑拘嗎？
聰明的人還在為魯醫生想辦法，他們認為面對木凳子的襲來，魯醫生當時的做法應該是躲避，或者是搶奪下凳子。
可處于當時這種情況，搶奪凳子也許會造成互毆，一直躲避也許有躲避不了的時候，那就可能對自己造成傷害。
大家試想一下，假如我們處在魯醫生的那種角度，我們是不是第一反應也是把他推倒？不讓凳子砸向自己，不讓凳子傷到自己呢？所以這是魯醫生的正常反應，在這個時刻魯醫生是被傷害者，你們覺得呢？
了解了事情的真相，那么魯醫生就迎來了一線生機。
應該怎么做呢？首先要認證自己存在故意傷害航航的爺爺，因為這不是主觀意識上的傷害，而應該以此作為論點:那就是自己已經停止了對航航的傷害，航航爺爺主動對自己發起了攻擊，這時候自己就是一個受害者。
而推倒航航爺爺的這一舉動，就算是航航爺爺的腿被推到摔傷，這也是魯醫生的一種自衛行為，反過來一樣可以起訴航航爺爺的故意傷害。
第二個可以為自己爭取條件的是這件事情的起因，魯醫生的兒子腦袋縫了6針這已經是不爭的事實，曾經小魯被欺負也可以作為證據，航航平時比較調皮有動手動腳的習慣也可以作為論點。
當然還有幼兒園沒有第一時間快速有效處理，航航家庭不冷不熱的態度，這些都可以一一列舉，綜合所有的原因考慮，魯醫生一定會迎來一線生機。
您覺得嗎？
我們看待事情要從多方面來考慮，不能一味地指責魯醫生，從某一種角度來說，他何嘗不是一個受害者呢？航航捅傷小魯在先，老人兩次搬椅子砸人在先，這些都是有利的證據，如果綜合這些因素，魯先生其實只需要為自己這一巴掌負責，而這一巴掌只是輕微傷。航航爺爺同樣就為自己拿板凳砸人的行為負責，航航父母你想要為航航傷害小魯負責，您說是嗎？
在這里假設一個問題，假設魯醫生當時不躲不避，被航航爺爺砸兩凳子，甚至因為這兩凳子造成了輕傷，那么現在又是一個什么樣的局面呢？
總的來說:魯醫生將要面臨如何的懲罰？其實我們心里也沒有一個定數，既然檢察院已經介入，那么根據我上面所述，也許魯醫生會免于起訴，因為有可能不構成故意傷害罪。
當然兩家也有和解的可能，和解的條件不是下跪，那就是航航家不起訴魯醫生的這一巴掌，魯醫生也不起訴航航爺爺的故意傷害，您覺得有這種可能嗎？
最后再說兩句:每個孩子都是父母心中的寶貝，如果當初航航的家長及時道歉，又怎么能釀成今天的這種局面呢？如果幼兒園能夠在第一時間制止，又怎么能夠造成兩個家庭糾纏不休呢？
都是為了自己家的孩子，但我們面對事情的時候不應該一時沖動，因為這不是愛孩子，反而是害了自家孩子。
為了保護孩子而選擇了出手，如果進去了，這不但是毀了家庭，甚至還毀了孩子的一生前程，不值得啊！
我覺得魯醫生還有一些生機，兩家和解的可能性很大，您認為呢？
#歡迎光臨我的生活#?#頭號周刊#?#頭條創作挑戰賽#?