俄烏沖突進入第9個月后，戰場形勢開始出現一些微妙的變化。一方面，雖然俄軍也沒能取得絕對優勢，但畢竟烏“四地”公投后，已經加入了俄羅斯，俄方拿到了既得利益，如果鞏固好這些新領土，將成為俄羅斯與北約之間一個新的屏障，也可以說有了戰略緩沖地帶；另一方面，烏克蘭最近不斷發起反攻，在哈爾科夫、紅利曼和赫爾松地區，也奪回了不少領土。是尋求跟俄方繼續“決戰”，以期奪回更多領土，還是開啟談判，鞏固現有戰果，基輔也有些舉棋不定。

值得關注的是，針對烏克蘭局勢， 美方高層也出現了分歧，參聯會主席米利傾向“見好就收”，白宮卻不愿意。

據來自環球網的報道，在是否施壓烏克蘭，“用外交途徑結束俄烏沖突”這件事上，美國內部出現了分歧。美國參聯會主席、美軍最高將領、四星上將米利將軍認為，在冬季到來之前，烏克蘭已經取得了一些預期的戰果，這個時候應該敦促基輔，趕緊通過談判來加以鞏固；而美國總統拜登的其他顧問們則表示，目前烏克蘭反攻勢頭正猛，這個時候要求其坐上談判桌，等于是在迫使他們后退，不用太急。

先說一下“美國參聯會”。實際上，它也是對美國總統負責的，是美國總統的最高軍事咨詢機構，由正副主席，空軍和陸軍參謀長，海軍和太空軍作戰部長、海軍陸戰隊司令和國民警衛隊局長組成。

不難發現，他們都是美國各大軍種的最高指揮官，都是美國軍方的實權人物，是一幫“武官”，而他們每個人的意見，基本上都代表了一個軍種。

所以，此次米利將軍發表的意見，基本上就是參謀長聯席會的看法，也可以說是美國軍方的意見，作為美國總統的最高軍事智囊，他們是希望俄烏“趕緊和談”的。

但是，按美國法律，參聯會并沒有直接的戰爭指揮權，只是在美國總統－國防部長－戰區指揮官之間起銜接作用。所以，最后會如何決斷，還得看美國總統拜登怎么想。

再說一下白宮方面的意見。所謂“拜登的其他顧問們”，指的基本上是拜登智囊團中，除了軍方以外的其他顧問，也就是一幫“文官”們，他們顧問的多是外交、政治、國安等，從這些方面來綜合考量“俄烏沖突是打是停”對美國帶來的影響，他們的看法是“烏方目前占據戰場優勢，不用急著去談判桌”，意思是還可以借勢再擴大戰果。

不得不說，拜登這群智囊們很奇葩，真正懂戰爭的“武官”們希望“和談”，而那些不懂戰爭的“文官”們，反倒希望“接著打”。只是，這樣的意見一出來，恐怕拜登也會“頭大”，本來因為年齡關系，他思路上就會不時“出問題”，智囊們拿不出統一意見，他又如何能保證決斷正確？

在白宮，這樣的事不是沒有先例的。之前，對于“是否取消對華關稅”一事，拜登的智囊們也是意見不一，國安顧問沙利文、財長耶倫傾向“取消”，但貿易代表戴琪“堅決不同意”。于是，這件事一直拖到現在，也沒有什么結果。

“采用外交方式解決烏克蘭問題”一直是國際社會的主流意見，是從全球利益來考慮的，如果美國單純只站在自己的角度考慮問題，慫恿烏克蘭繼續打，那么，一方面，如果招來俄方更嚴厲反擊，烏方別說擴大，能否保住此前的戰果，恐怕也是一個問號；另一方面，俄方一旦緩過勁來，屆時“談不談”恐怕就不是美國一家說了算了。

目前，俄方同意談判，確實是一個好時機，俄方甚至表示“美方打個響指就可以讓沖突停止”，顯然也是在對美方發信號，在這樣的背景下，拜登該做出正確決定了。畢竟，若共和黨贏了中期選舉，掌控國會后，他說了都不一定算。