據悉，11日當天美國對俄出臺了進一步封鎖的措施，商務部宣布不再把俄羅斯視為市場經濟國家，撤銷此前前授予的限制對俄羅斯商品征收反傾銷稅的地位。這意味著俄羅斯被美國乃至西方市場的孤立程度進一步加深。美媒認為即使俄烏沖突結束后，只要這些制裁沒有取消，俄羅斯的經濟和國際地位仍然會回到“比上世紀的冷戰時期更低”的水平，只是相比于冷戰期間，俄方連華沙條約的伙伴國家都沒有了。

消息稱，此前美國政府就一直想撬動和俄羅斯有貿易聯系的三個大國，讓俄走向“徹底孤立”，這分別是對俄采取“不譴責、不制裁”的中國、印度和巴西。其中和普京保持良好關系的巴西總統博索納羅已經選舉失敗，新總統盧拉表示會“恢復和歐洲的關系”，這意味著同俄貿易可能會有不確定因素；而印度多次被美國施壓減少和俄能源交易，并參與西方的“限價同盟”，也就是疏遠俄羅斯；印度政府的態度非常強硬并未改變，到本周美國仍然在派遣財政部長耶倫去新德里游說試圖讓他們動搖。

10日，美國總統拜登在出席會議時又談論到了中俄的關系，他對此表現得比較滿意，并稱“沒有跡象顯示中俄關系正朝著結盟的方向上發展”，并斷言“中國政府一直試圖跟俄羅斯保持距離”。這些言論引起了美媒的關注，并炒作渲染稱如果拜登所言屬實的話，普京在國際上因為俄烏沖突面臨的孤立程度要遠比外界想象得更加嚴重；且隨著時間的發展烏克蘭戰場上俄方反而陷入劣勢，他們認為這是俄伙伴越來越少的原因。

11日，俄塔斯社記者就此事詢問了中國外交部，我方給出了直接回應，而第一句話就是：中俄關系堅如磐石（具體內容參見11日外交部例行記者會報告）。有分析認為，美國總統的言論顯然不屬于“正常的關心范疇”，因為其他兩個國家關系發展如何，第三國的揣測和評論并沒有說服力；且拜登的推斷之所以獲得關注的原因是其打破了外界的固有認知，說是“博眼球”也毫不為過，他沒有為自己的論斷提供任何證據。

更有人認為這是一次“挑撥行動”，第一個目的就是引發中俄關系猜忌尤其是其他國家對中俄關系的看法，進行各種“俄羅斯低谷期”的解讀；第二個目的就是標榜自己孤立俄行動產生的成效，連中國都“和俄保持距離”自然是歸功于拜登政府，但中國外交部的回應不給他們留任何顏面。對此有評論稱：“拜登政府現在的目標已經發生了轉移，在中美領導人G20會談舉行之前沙利文故意挑釁稱要‘將談話內容通報給臺灣’，再加上拜登又對中俄關系的這番挑撥，可以想象他們似乎又想回到7月份竄訪節點前后對華大做文章的態度，這不可不防。”