美國《拉伯克雪崩報》網站11月13日發表題為《美利堅帝國是自由的死亡》的文章，作者是美國得克薩斯理工大學羅爾斯商學院副教授亞歷山大·威廉·索爾特。全文摘編如下：

自由還是帝國？我們選擇的外交政策反映了我們想要成為什么樣的國家。要么讓世界其他國家效仿我們的價值觀，要么我們試圖以武力把它們強加于人。沒有中間選項。在自治和帝國主義之間搖擺的任何觀點都將不可避免地向后者傾斜。

如果美國人想要保持自由，他們應該聽從喬治·華盛頓的建議，“避免與世界任何地區建立永久聯盟”，并追求“與所有國家保持和諧與自由交往”。我們的職責不是指揮其他國家或充當它們的庇護者。

喬治·華盛頓并不是小政府的狂熱分子。事實上，他是更強大、更集權政府的主要倡導者之一。但在戰爭與和平問題上，他很有自己的一套。可悲的是，美國沒有聽取我們第一位總統的建議。美國如今在80個國家和地區設有750個軍事基地。美國的軍費開支超過中國、印度、英國、俄羅斯、法國、德國、沙特阿拉伯、日本和韓國的總和。

美國對國際社會的立場在公然霸凌和偽善說教之間搖擺。這不是一個負責任國家的行為方式。

傲慢是帝國主義的驅動力。美國決策者傲慢地認為，他們有權也有能力按照自己的形象塑造其他國家。我們在阿富汗20年的慘敗表明，這是愚蠢的。正如我們從2.3萬億美元的浪費性支出和數十萬人殞命中學到的，塑造他國是行不通的。理想主義的十字軍東征使我們變得更窮、更弱、更不自由。

世界上存在著真正的邪惡。這一點顯而易見。但是，美國沒有責任代表人類揮舞正義之劍。借用美國第六任總統約翰·昆西·亞當斯的話說，我們不應該冒險“到國外去尋找需要毀滅的怪物”。這種追求最終會摧毀我們。許多好心人希望美國保護世界。他們沒有意識到這意味著他們希望美國統治世界。對熱愛自由的人來說，這是不可接受的。在國內尊重人權，卻在國外踐踏人權，這是虛偽的，我們不能容忍。

美國應該是一個民主共和國。但就像雅典民主政體和羅馬共和政體一樣，我們的精英們打算在帝國主義的祭壇上犧牲全體國民。如果我們想保持自由，就必須徹底改變我們的外交政策。默認狀態應該是政治中立和經濟自由主義。商品、人員和思想應該輕松跨越我們的國界。我們的軍隊應該足夠強大，以阻止入侵和保護航運，但不是越強越好。與善意國家結盟以保護我們的共同利益是恰當的，只要它們是具體的和有條件的。最重要的是，我們與其他國家的交往應當真誠和謙遜。

我們不是世界的良知，更不是世界的警察。亞當斯總統講得最有道理：美國“是所有國家自由和獨立的祝福者”，但“只是她自身自由和獨立的捍衛者和維護者”。

來源：參考消息網