說實話，顏寧帶著兩個美國院士頭銜回國這個話題很多人都在深思，顏寧為什么回國，為什么之前離開中國。

我是趣筆談教，近期，生物學家顏寧辭去美國教職回國擔任深圳某初始院長一職引發廣泛熱議。該件事的促成應該有一段時間了，相信深圳方面求賢若渴給了顏寧不少承諾，這是基于其能力的肯定。

不過顏寧的歸來卻引起了部分人的不滿，社會民眾對其贊揚者居多，但學術界卻夾雜了不少奇腔怪調，有人覺得顏寧在普林斯頓大學待不下去了，因為她研究的領域已備人工AI替代，從事的生物科學研究逐漸沒落。

也有人覺得顏寧的研究不可能在美國有大的建樹，回國也只是為了撈榮譽、博面子，還有人會說她帶著美國的兩個院士頭銜故意打臉國內學術界。總之說什么的都有，儼然已經對顏寧造成了人身攻擊。

各種評論當中，里面有據理力爭的，有抨擊黑暗面的，有分析中美科技層面對比的，大家都來討論發表意見，總比悶在心里好。更好的是，許多夾槍帶棒的“理中客”也參與其中，貶低民族、污蔑科學、唱衰學術圈，讓大家更清楚地看到他們和他們背后勢力的真實面目了。

就算是在外面混不下去回來的又怎樣，一個科學家更多的考慮的是科研條件和環境、自我價值的實現。走是這樣，回來也是這樣，當然有國家情節，但絕不是第一位。我們習慣使用這樣的語言久了，忽視科研環境的建設，所以很多學術人才會離開。

自從5年前顏寧辭去清華職務前往美國教書，全世界就涌現出了“負氣出走“、”瞧不起國內的院士遴選制度“等不和諧聲音，總之夾槍帶棍、風涼話一大堆。五年后顏寧帶著諸多榮譽歸來，又被人明嘲暗諷”混不下去、走投無路、過氣、回國撈存在感“。

這樣的輿論環境誰又愿成為科研帶頭人呢？我們難免會想到之前有很多像顏寧一樣的人才是懷著怎樣的怨氣出走的。大家都這樣想人家何必待在國內呢？想來留不住人才是有原因的。

再說人家去外國是個人自由的選擇，我覺得沒問題，在中國遇到了瓶頸到美國去突破，這是人家的理想和追求，換個環境激發自己更大潛力，不愿在安逸的環境里蹉跎了時光。

真正值得尊敬的學者崇尚的是達者為師，而不是論資排輩，更不是明朝暗諷和說風涼話。有這個時間不如多在《自然》上發表些論文，有能力就使出來，只會搞輿論引導和雙標算怎么回事？

我認為，關于人才的去向問題，并不是說到了國外就不是愛國了，做科研肯定要看怎么樣使自己更加優秀，不同的環境平臺激發的能力也是不一樣的。

我們應該想清楚一個問題，陰陽怪氣者是不是已經默認所有出國留學的人都會像上世紀80-90年代的某個群體一樣，寧可在國外刷盤子也不回來？如果沒有這些先入為主的臆斷，也許會發現人顏寧回來其實就是像錢學森、鄧稼先那樣，為了家國情懷。

退一萬步講，即使顏寧是混不下去回國，她的專業能力在國內也是頂流，她能回國，對于增強我國的科研實力、科研形象都具有極大的正面效應。無論能不能在生物科學領域做出重大貢獻，只要她在國內工作，她回來的象征意義更大，可以激勵更多優秀科學家回國。

實事求是講，我國的科研界輿論環境應該包容一點，并給予更好的待遇和極高的榮譽感，才能吸引更多高精尖的科學家回來為國效力。畢竟科學家是民族的棟梁，靠網紅主播發展不了科技國防，國家和國民應給予特別關愛和保護，而不是亂猜忌或嘲諷。

圖源互聯網，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學科知識

期待您的關注、分享和點評