好像看到了一出鬧劇，鄭州某社區負責人劉紅英在發布會上因為說了自己錯過女兒18歲成人禮后，被網友一頓嘲諷。而之后劉紅英不說低調行事，反而著實秀了一把智商，拿著大喇叭當街回應質疑，而期間有同事進行阻止，反而一把推開。
我是趣筆談教，談談劉紅英的這個事情，劉紅英此人應當是真干實事的基礎干部，但是情商只能說是負數。在拿大喇叭喊話回應質疑時候，還把審核她發言稿的審稿人給拖下水，加之這一波操作，足以讓她在領導眼里成為一個不知道什么時候爆的雷，這樣哪敢委以重任。
說實在的，能夠以非發言人的身份上發布會進行情況介紹，其實足以證明領導多想提拔她，認可了她的工作。真是爛泥扶不上墻，趕鴨子上架了。
原本我個人以為劉紅英是高高在上，不了解實際，但是通過這般操作，卻可以說她倒真是一個為百姓服務的干部了。
從她的話里說：我念的稿子都是通過審稿審過的。這句話就把審稿人給拉下水。甚至有可能稿子都不是劉紅英所寫。因為有人在網上稱相似錯過給孩子過18歲成人禮的稿子在兩年前也出現過。
如果是寫文案的，借鑒過來也不是沒有可能，拿給劉紅英去念稿也沒有問題，即便因為這事被網友質疑，起碼自己的單位和領導不會去處分她，反而會覺得她因此受到委屈更得到重用。
但是把審稿人給“賣了”，就坑了。這誰能保、誰又想保。
其實劉紅英的事情，很簡單，順應一下網友的小心思，道個歉，或者保持個沉默就好了，可是竟然站出來跟網友硬剛，也是人才。
作為一個負責人，連這種氣都無法忍受，又如何能讓人認為她在日常管理中是平易近人，服務大眾的呢？
這件事情本不大，比“耳釘姐”李少莉差遠了。現在給李少莉洗地的水軍很多。說她是好干部，好領導。但是以我多年體制內的經驗而言，
對于一個女同志來說，她是不是愛崗敬業，是不是一個全心為人服務的同志，一般從妝容上就能看出來，一個整天都非常精致的女人并不會在業務上多厲害，反而可能是白天混日子，晚上下酒局，業務不咋地，交際數得上的人物。當然這只是一般情況而言！哪里沒有特殊的人才呢？
雖然不敢說李少莉是這樣的女性，但是起碼我眼中的刻板印象如此。反觀劉紅英呢？真的是個干實事的女人，但是卻情商低，思想上又狹隘，不能受氣，這次就像一個受了委屈的女人，工作干了，大家不相信，事情辦了，大家在嘲諷，于是這股怒火就壓不住了，非要站出來說個一二三四五，現在是痛快了自己的嘴，卻惹得網友們看笑話，領導們頭大。
這段視頻比較令人反感劉紅英的是其“無理取鬧”，特別是視頻后段她翻的一個白眼，讓自己下不來臺，也讓她的團隊下不來臺。
當一個人分不清公私有別的時候，就到了出問題的時候了。像同為落難姐妹花的李少莉就能夠說一套做一套，在對外宣傳中不斷的給公眾建立起，平日里自己教育孩子們樹立起來勤儉節約、不怕奮斗的精神，而自己卻通過衣著成為了喜好享受，喜好豪華奢靡的榜樣，不過人家是不愿意暴露出來。而劉紅英則好，讓這點事情完全暴露出來自己的情商。
說實話，無論是劉紅英還是李少莉，都應該是當地想要推廣的典型，未來前途可期。可是一個從衣著暴露了自己的實質，一個從自身的語言和行動上暴露了自己的不足。
不管有沒有調查，有沒有什么調查結果，未來這兩位的仕途肯定會走下坡路，甚至被雪藏。
但是有趣的事情出現了，有人曝光出劉紅英的女兒，剛剛參加完自己成人禮的她疑似擁有大量的奢侈品。其中一件T恤就八千多，一個鉆戒三十多萬，一個手鏈二十多萬。比李少莉可財大氣粗多了。
就看有沒有調查了，您感覺會有調查結果么？
圖源互聯網，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學科知識
期待您的關注、分享和點評