日本和韓國領導人在柬埔寨舉行了三年來首次正式會談，這兩個都親美又互相看不慣的國家，雙方領導人在9月底“非正式”會晤后，又再一次坐到一起。

但坐到一起，并不代表他們能談到一起。

各有所想

韓國總統尹錫悅上臺，打破了文在寅執政期間的韓日關系最低點，尹錫悅多次提到了美國框架下日韓合作，但剃頭挑子一頭熱，日本首相岸田文雄并沒有應和尹錫悅的熱情建議。

雖然共患難，比如日韓都被美國駐軍，每年需要繳納天價的“保護費”，比如被“美國優先”想要掏空的芯片產業鏈，再比如美國反手一項貿易保護法暴擊了盟友的市場競爭力……如是種種，還有很多，日韓心中有沒有怨怒，肯定有。

所以在世界局勢大變革下，尹錫悅的想法是，如果韓國、中國、日本加強合作，再與東盟攜手，必然能應對多重危機。

如今，世界各地都飽受疫情沖擊經濟、氣候危機、能源危機、糧食危機、經濟衰退等問題，尹錫悅認為韓國、中國、日本三國現在合作，比以往任何時候都更為重要，所以他在東盟與中日韓（10+3）領導人會議提到加強合作、共同應對，必然能為推動國際社會和平與繁榮結出碩果。

但岸田文雄顯然對“合作”有不同的理解，與尹錫悅在親美的情況下還期待亞洲的共同繁榮不一樣，岸田文雄把出訪東南亞定義為增加“志同道合者”，日本增加國際影響力的辦法，是想把東盟拉入七國集團（G7）朋友圈。

作為G7亞洲唯一的成員國領導人，岸田雖然備受冷遇，卻頗樂觀地表示了日本在西方的影響力，不過從G7尷尬的合影、日本國葬外交的冷清，都可以看出情況并不如岸田想象的那么美好。

拉攏東盟

一邊著眼于亞洲，一邊寄望于歐美，韓日兩國的選擇相同又不同。團結東盟，是兩國計劃的一部分，但又不可避免地要提到對華關系。

韓國為什么有這樣的選擇？從韓國的支柱產業可以看出，韓國經濟增長主要靠的是半導體、汽車、能源等產業，但現在韓國遭受著14年來首度的逆差困境，其中不乏美國的手腳，韓國現在壓力非常大，韓國高層很清楚，曾經的日本就是這樣被美國掏空的。

尹錫悅需要一個足夠和美國匹敵的倚靠，亞洲的中國市場、東盟市場是他用于自救的選擇，澳大利亞的前車之鑒、德國“天團”隨朔爾茨訪華，都給了他很多的啟示。

如果過于順從美國，對韓國來說是失去更多自主權的開始。

日本的選擇是執迷不悟地為美國當亞洲代言人，岸田文雄首次進行與東南亞多國面對面會議，秉持的依舊是拉攏小圈子，彰顯所謂的日本立場和主張。

不過，岸田高估了G7的影響力，在俄烏沖突中東盟尚且不愿站隊卷入，在切身利益相關的經濟上，東盟十分在意與其關系密切的中國的感受，岸田的試探能有多大成效，他自己或許也心知肚明。（晉玄）