在美國中期大選中，經濟問題是美國民主黨和共和黨十分關注的話題。而是否繼續援助烏克蘭、怎樣援助烏克蘭的話題，也被美國兩黨多次提及。

很明顯，在是否援助烏克蘭的問題上，美國兩黨是存在著很深的分歧的。共和黨極力主張減少對烏克蘭的援助，從而讓美國政府將精力放在國內的問題上。而民主黨此前則是與美國總統拜登的看法一致：繼續援助烏克蘭。

不過，隨著美國兩黨在中期大選中的競爭愈發激烈，民主黨內竟然也出現了不滿拜登繼續援助烏克蘭的聲音。如此看來，烏克蘭的處境十分不妙。而在美國中期大選結束后，倘若是共和黨贏得了眾議院的控制權，那么，美國對烏克蘭的態度恐怕都要改變。

據美國《華盛頓郵報》消息，美國兩黨近日因為是否繼續援助烏克蘭一事而爭吵不斷。而這兩個黨派內部也分成了“繼續援助烏克蘭”和“停止援助烏克蘭”的兩個陣營。

隨著俄烏戰事的推進，曾經極力主張限制乃至停止援助烏克蘭的共和黨議員們，也在援烏一事上有所動搖。參議院少數黨領袖麥康奈爾，也是一位共和黨議員，他就曾對拜登表達了加大對烏克蘭援助力度的期待。前副總統彭斯還曾公開指責那些對俄羅斯的態度不夠強硬的共和黨議員。

不過，共和黨內的大部分議員們還是希望減少對烏克蘭的援助的。

但是，隨著共和黨內的議員們開始在援烏一事上動搖，民主黨的議員們也開始因對烏政策的看法不同而出現分歧。

據美媒消息，在10月末，美國民主黨內的多名議員曾經聯名致信拜登。而信中的內容便是希望拜登能夠改變對烏克蘭的外交政策，從而讓俄烏雙方以和平手段解決問題。

可是，這封信卻在不久后被撤回。這足以見民主黨也在為是否繼續援助烏克蘭一事而煩惱不已。但值得我們注意的是，這是美國民主黨內首次傳出不滿拜登繼續援助烏克蘭的聲音。
所以，如果是民主黨在中期選舉中獲勝，那么，烏克蘭未來的處境或許也不會好到哪里去。

“今日俄羅斯”評論稱：在美國中期大選之前，美國政界對烏克蘭感到厭煩的情緒正在蔓延。

是繼續花錢援助烏克蘭還是重振美國經濟？想必這是美國參議院和眾議院在中期大選后首要考慮的問題。

而美國政府在考量此事時，或許要想想在俄烏戰事中的付出是否值得了。

美國政府在花費超過600億美元援助烏克蘭的同時，卻也難以忽視國內糟糕的經濟狀況。

據美國勞工部在10月公布的調查數據顯示：美國消費者價格指數在今年9月份時，已經同比增長了8.2%。這是有史以來這一指數漲幅的最高位。

因此，民主黨內也出現了不滿拜登援烏的聲音。在那封最終被撤回的聯名信中，30名民主黨議員們談到了俄烏沖突對全球經濟所帶來的影響。而美國政府對俄烏戰事的高投入或許并沒有那么“值”。

雖然拜登政府也在推出一些能夠減免稅收的法案來緩解美國家庭的壓力，但在俄烏沖突所加劇的經濟危機浪潮下，美國民眾的不安情緒依然難以得到安撫。

中國人民大學國際關系學院副教授刁大明認為：美國政府繼續援助烏克蘭的舉動，讓美國民眾對未來的經濟狀況深感不安。而這也是讓美國兩黨厭煩援助烏克蘭的原因所在。

而由于美國民主黨和共和黨如今的支持率相差不多，所以，主張減少對烏克蘭援助的共和黨，也有可能贏得這次大選的勝利。而到那時，美國對烏克蘭的態度或將迎來變化。

有分析認為，由于在俄烏戰事爆發之前，美國政府就是支持烏克蘭的那一方，并且在此之后還為烏方提供了不少的援助。所以，即使是共和黨在中期大選后贏得了國會參眾兩院中任意一個的控制權，美方也不會直接停止對烏克蘭的援助。最有可能的情況是，美國政府會逐漸減少對烏方的援助，從而將重心放在國內的問題上。

戰事進行得太久，對哪一方而言都不是一件好事。更別說如今的美國還面臨著能源危機以及高通脹率的問題了。

或許，在美國中期選舉結束之后，烏克蘭政府該想想怎樣才能繼續獲得美方的支持了。