英國《金融時報》網站11月18日發表題為《中等強國正在重塑地緣政治》的文章，作者是保加利亞自由戰略中心主任伊萬·克勒斯特夫。全文摘編如下：

在巴厘島二十國集團峰會期間中美領導人的會晤提供了迄今最好的證據來表明真正的冷戰并未回來。

正在塑造新興地緣政治格局的是我們所稱的“中等強國”的不安全感和野心，而不是大國的宏大戰略。

美國在歐洲的盟友正團結起來保衛烏克蘭，但與此同時，其他國家，尤其是“全球南方”，卻做出了不同的反應。這種情況在冷戰后秩序崩潰的背景下是可以理解的。

冷戰長期盟友沙特阿拉伯和當今安全伙伴印度最近都調整了與美國的關系，他們摘掉了“結婚戒指”，以期建立更加開放的關系。沙特已開始向金磚國家靠攏。與此同時，印度人激發了對俄羅斯打折石油的健康需求。

西方國家呼吁與烏克蘭保持團結，但這種呼聲常常無人理睬。“全球南方”仍不愿意將基輔對俄羅斯的抵抗視為反殖民戰爭。它們自己的后殖民身份源自反對歐洲帝國或美國霸權的斗爭，而不是反對俄羅斯的斗爭。

在美國努力應對一些盟友最近開始尋求開放關系的同時，俄羅斯在中亞的朋友們也開始表達疑慮。以哈薩克斯坦為例，俄烏沖突并沒有加強莫斯科與阿斯塔納的聯盟，反而基本上切斷了聯盟。

烏克蘭沖突凸顯，中等強國正通過其積極的行動主義，成為重塑國際環境的主要驅動力。它們是一群古怪的伙伴。南非、印度、韓國、德國、土耳其、沙特阿拉伯和以色列，像這些國家其實沒有多少共同點。這些國家在一個相互關聯的世界里形成了它們的后冷戰時代特性。

一些中等強國是人口快速增長的發展中國家，另一些則是正在與人口減少作斗爭的經濟強國。一些國家憑借地理面積獲得了中等強國的地位，另一些國家則是憑借經濟實力。一些國家是國際社會中建設型和合作型的成員，另一些則是交易型和心存疑慮型。

但它們都有一個共同的基本特征：它們都決心掌握自己的命運，而不是被別人所操控，因為它們都有塑造自己所在地區的實力和野心。正如外交學會的香農·奧尼爾在她的《全球化神話》一書中所指出的，在世界大多數地方，全球化都轉變成了區域化。這是中等強國影響力的關鍵。

土耳其在俄烏沖突中的角色是中等強國行動主義的典型范例。埃爾多安總統一直反對冷戰聯盟，他巧妙地打造了一種“變色龍西力”式的野心，想要到哪里都如魚得水地成為關注焦點。與以往一樣，安卡拉淡化了其作為北約成員國和美國盟友的身份，以換取莫斯科和基輔之間的調停者的角色。

有一點是肯定的：不會有1955年的萬隆會議；冷戰時期的不結盟運動也不會卷土重來。中等強國之間沒有共同的意識形態。事實上，它們的利益往往是不同甚至是相左的。這場運動甚至算不上一場運動。

來源：參考消息網