在大環境的影響下，一份好工作的定義好像已經從“賺錢”變成了“穩定”，以前報志愿“向錢看”，現在報志愿“向穩看”，應該是很多家長在為學生填報志愿時的新思路。

所以像軍校、警校、以及師范類院校成為了考生報考的熱門，這些專業基本上都屬于是一些，畢業之后，比較容易端上“鐵飯碗”的行業。

尤其是師范類院校，既不像軍校和警校那樣有嚴格的政審，而且院校的涵蓋范圍也比較廣，不管考生分數是一本線還是二本線，基本都能所在省份選擇到一所適合自己的師范院校。

但對于這樣的報考思路，北大教授儲殷卻有不同的看法，在接受采訪時，甚至直言，給學生報考師范專業就是在害學生，這又到底是怎么一回事呢？

報師范專業就是在害學生？北大教授發言惹爭議，網友態度褒貶不一

在很多家長和同學眼里，報考師范類院校就等于一只腳已經邁進了教師隊伍，但現實卻并沒有這么樂觀，也正是因為這些擺在學生面前的現實問題，才讓儲殷教授有了這樣的觀點。

首先，師范生的就業形勢受雙減的影響著實不小，放在以前，師范生畢業能夠考上編制固然是好，要是考不上，找個教培機構當老師也不錯，總之師范生就是上有發展下有退路。

但是隨著雙減政策的實施，教培行業大規模裁員，已經進入到教培行業的教師都無奈只能重新踏上考編之路，考編之路也被迫更加擁擠，甚至已經有不少老師干脆直接轉行。

其次，入職門檻在不斷提高，北大儲殷教授還提到了一個很關鍵的問題，就是考研，按照現在各個學校的招生門檻來看，師范生畢業之后，如果想在城市里的學校找到一份心儀的工作，那學歷要求基本上都是要研究生起了。

這也就意味著，考研對于師范生來說，已經成為必經之路，如果畢業生想盡早就獲得回報，那么選擇師范專業，可能很難如愿。

而且放眼望去，現在很多初高中的招錄對象已經從師范生轉移到了名校生，如果大家關注教師招錄，會發現，現在清北以及其他985高校的非師范專業畢業生從教的不在少數，他們的加入也在無形中壓縮了師范生的生存空間。

雖然儲殷教授的言論一出引發了很多網友的不滿，最大的槽點莫過于如果學生們真的都如儲殷教授所說，不去報考師范院校，那未來的學生誰來教？

其實不管是儲殷教授的建議，還是網友們的反問，都有道理，但二者沒有必要放在對立面上去考慮，這個社會需要教師，更需要真正熱愛教育行業教師。

但是并不妨礙北大儲殷教授說出師范生現在需要面對的現實，比起不考慮現實，僅憑著一腔熱血就報考的師范生，我們更需要已經了解了自己需要面對的現實，但仍想投身教育事業的師范生，這是對考生負責，也是對無數學生們負責。

任何專業都有利有弊，考生在填報志愿時，最好有個全面了解再做決定

其實不僅僅是師范專業，其實專業也是一樣，沒有任何一個專業，一個行業全是優點沒有缺點，有些專業就業前景好，但可能工作內容比較辛苦。

有些專業雖然就業前景不好，但是對于考公、考編來說卻屬于是“萬金油”專業，所以好與不好，還要考生結合自己的實際情況，考慮自身未來的發展方向在做決定，從來都沒有一個真正的標準答案。

考生在做決定的時候，既要聽過來人的一些建議，但也不能完全聽風就是雨，過于相信他人，哪怕是教授、哪怕是教師也不例外，畢竟每個人的個性不一樣，每個人的人生也不一樣，適合別人的不一定適合自己，反之也是一樣的道理。

筆者寄語：

關于北大教授儲殷“給學生報考師范就是在害學生”的言論，確實引起了不小的爭議，網友的態度也是褒貶不一，這個也在情理之中，任何事物都有正反兩面，專業也是一樣。

希望畢業生能夠聽取多方面的意見，結合自身實際情況，考慮缺點自己能不能承受，優勢是不是足夠有吸引力，最后做出適合自己的決定，師范專業是這樣，其他專業也是如此。

話題討論：你覺得師范專業值不值得考生報考？歡迎大家留言評論。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）