中美互相邁出一步，走出“最低谷”
11月14日的中美首腦會晤之后，中美之間的關系出現了顯著降溫，國際社會對中美關系的期望也逐漸積極起來，但在欣欣向榮的關系發展背后，是深層次的諸多問題。
在兩國舉行會晤之前，就有人指出了中美幾個月里頻繁外交對話的問題，認為是一種“沒有進步的發展”。中美兩國關系確實得到了發展，但雙方都沒有提出解決矛盾根源——臺海問題的方案。這種外交更像一種規避沖突的應急方案，而非開誠布公的相互諒解。
中美會晤之后，相關的問題仍然存在。上海東亞研究所助理所長包承柯在接受采訪時就表示：中美已經走出了佩洛西八月竄訪臺灣造成的低谷局面，但臺海問題本身的沖突性結構沒有得到解決。
以臺海問題為中心，現在中美之間仍然有很大的政治分歧。臺灣問題涉及到中國的核心利益，也是中美之間分歧的根源。在近幾年中美博弈中，臺灣問題發展迅速，逐漸變得復雜化、多變化。8月的佩洛西竄訪就是引爆這個問題的一個火星，將中美關系推到戰爭的邊緣。
而在中美首腦會晤中，拜登拒絕在根本問題上讓步，讓事情的發展進一步拖延。這是拜登“對中強硬”政治承諾所導致的必然結果。但也讓中美臺海問題的解決變得更加復雜、更加困難。
不過即便沒有解決根本問題，中美之間的外交接觸還是應該得到肯定的。最起碼在危機發生時，中美雙方都意識到了不能發生戰爭，都愿意把最危險的問題放到談判桌上說。中美能走出佩洛西竄訪帶來的低谷期，成功避免沖突發生，并不是單一國家促成，而是雙方共同努力的結果。
在中美首腦會晤上，雙方也達成了一些令人矚目的成果。雖然沒有談到解決臺灣問題的方案，但在會上，拜登承諾了不支持“臺灣獨立”，也不支持“兩個中國”、“一中一臺”，還重申了美國的對臺固有政策保持不變，雙方共同承諾今后要繼續加強溝通交流。
如果這些承諾美國都能繼續兌現，那么中美關系還有繼續好轉的可能。現在雙方只是在最危險的地方剎住了車，想要真正避免兩國沖突風險，中美還需要繼續恢復溝通管道，并在后續的溝通中重新建立起軍事交流，徹底熄滅沖突風險，而后雙方才能繼續討論臺灣問題，解決中美間的根本政治分歧。
只從今天的角度來看，這個過程將會非常艱難。但現在已經有了一個好開頭，中國是非常樂意用和平手段，在談判桌上走完這個過程的，即便這個過程需要數年乃至十年時間。只要臺灣能在不受外部勢力干涉的情況下和平回歸，中國都是可以與美國去談的。
中美之間還有兩顆“雷”要排除
現在的風險主要有兩個方面，其一是美國不遵守自己的政治承諾，在未來的某個時刻再度干涉中國內政，借此打斷和平統一進程，將進度歸零以后和中國再和談。從這次中美矛盾爆發中我們能看出這種跡象，美國似乎不愿意和中國爆發軍事沖突，而只想延緩中國統一進程。
而且歷史上美國遵守政治承諾的次數少之又少，美國違背諾言干涉別國內政的案例則數不勝數。這種危險游戲再發生一次的概率實際上不小。
另一方面的風險就是臺島內某些反動分子和美國盟友進行攛掇挑撥。現在臺島內不少謀獨份子都希望抱緊美國大腿，借助美國的力量來對抗兩岸人民的聲音。中美若是保持交流，逐漸談出成果，這些反動份子必然不敵人民的力量。所以中美關系緩和，這些人是最急得跳腳的。
另一部分就是美國的盟友們。日韓這兩個美國的亞洲盟友都是希望美國投入更多精力在亞洲的。日本更是希望借助中美矛盾來實現自己的擴張野心，岸田政府直接叫囂稱，臺海若是開戰就派遣自衛隊“協防”，以變相實現向國外派兵，推動修憲。
美國的歐洲盟友也希望美國多投入精力在與中國的沖突中，歐盟是個謀求獨立地位的國家聯盟，俄烏沖突中美國已經通過能源和政治收割極大削弱了歐盟獨立地位，為了維持自身獨立地位，歐盟也希望美國更多投入精力在中國身上，從而減少對歐洲的干涉。
而且歐盟的政治立場就是與美國一致的，美國反中也是在維護西方國家的共同霸權地位，歐盟也樂于看到美國這么做。剛剛獨立出歐盟的英國則出于政治立場和地緣利益，也希望美國加強對抗中國。
從近期的消息面來看也是如此。
中美都在求穩，蔡英文一個勁添亂
中美首腦會晤后，臺媒就評論認為，在中美求穩框架下，臺灣當局打“反中牌”或是“親美牌”的邊際效益將越來越低。因為中美雙方雖然都沒有在臺灣問題上退讓，但雙方都不愿意因為臺灣問題而引發軍事沖突。
而在中美求穩的時候，臺當局就會“求亂”。近期蔡英文就在公開場合頻繁宣傳反統思想，在社交媒體上用“亡國感”的諧音梗“芒果干”來哄騙年輕人，對社會進行情緒綁架。蔡英文試圖引發社會情緒，讓中美在臺海剛滅的火再度燃燒起來。
這種行為在島內引發了極大反感，國民黨“立委”鄭麗文11月14日就在臉書質疑稱，“蔡英文又在情緒勒索大賣‘芒果干’！不累嗎？‘芒果干’還有誰還要吃？”臺灣社會近期也對蔡英文表現出極大不滿，各種暴力事件頻繁發生，蔡英文本人更是被稱為“騙子”。
英國首相口出狂言，揚言“馳援臺灣”
除了蔡英文，剛上任的英國首相蘇納克也加入了拱火隊伍。
在日前一場與媒體的對談中，蘇納克表現出了對中國的極大敵意。他將中國在倫敦的國家安全分級上調為“威脅”，對媒體形容中國是“系統性挑戰”，并稱英國“必須利用一些手段，像是法律規范等，來進行審議和限制。”
此外，蘇納克還對臺海局勢發表暴論。當被問到是否會軍事介入臺海時，他聲稱，臺海一旦發生沖突，英國已經做好“馳援臺灣”的準備。
這份宣言和拜登的介入臺海宣言一樣，是會徹底改變中英兩國關系的。今年蘇納克的兩位前任約翰遜和特拉斯，都沒敢像他一樣發出這樣的宣言。在攪亂歐洲以后，蘇納克顯然想“拓展業務”，再攪亂中美關系。
這些外部的介入，都會影響未來的中美關系發展。尤其是來自美國盟友的拱火，會極大影響美國的判斷。若是有盟友的共同支持，美國很可能會重新打臺灣牌，繼續對中國施壓。
這類展開發生的概率絕對比我們想象中的要更高。因為我們基于傳統政治框架去分析西方的時候，往往會以理性角度出發，認真考慮西方做某件事的利益出發點。但實際上西方很多時候做一些事并不具有理性或實際利益。政治理性的缺失在今年的西方政治表現中已經成為普遍現象。
現在我們能看到美國在最根本的底線還是有理性的。美國知道核戰爭不能打，在俄烏沖突核風險高的時候和俄羅斯高層進行了秘密通話；在中美沖突風險最高的時候重開外交通道，讓問題回到談判桌上，給兩國關系降了溫。
但在底線以外的問題上，美國基本沒有表現出理性來。今年8月導致中美關系緊張的竄訪事件中，中方已經事先對美國痛陳利害，多次警告。但佩洛西還是我行我素，竄訪臺灣。
中美會晤是好事，但中國仍需警惕美國
而在后續的中美對峙期間，拜登作為美國總統，對媒體公開宣稱美國會出兵臺海，根本沒有考慮中美關系之間的危險之處。一直到了中美戰爭臨界點，拜登才愿意聽取理性意見，著手降溫。
這些政治理性缺失，才是美國真正危險的不穩定性。我們無法確認在多方拱火之下，拜登會不會連底線的理性都失去，做出一些更加出格的事情，再度燃起中美戰爭風險。
所以我們肯定中美會晤取得的成果，但不能放松對美國的警惕。中美現在已經走出了“佩洛西低谷”，中國應該與美國一起，把事情引導向好的方向，嘗試重開中美之間的交流與貿易，讓兩國關系回到正軌之上。
但與此同時，中國也應該有充足的心理準備，防備隨時可能發生的美國翻臉。之前中國已經在信任問題上吃了大虧，作為臺海風波的受害者，中國可以在和美國的合作中保持真誠，但不應該保持完全的信任。
當然，如果美國能夠恪守自己的政治承諾，不受外界挑撥的影響，事情最終的結局也可能是對各方都有益的大團圓結局。
如今我們已經“盡人事”，剩下的也只有“聽天命”了。哪怕事情朝最壞的方向發展，我們相信中國人民也有足夠的信心捍衛自己的國家領土與主權完整。