高考的重要性這里就不必多言了，特別是對于普通家庭的子弟，這很可能是人生中一次為數不多的逆襲機會。

或許正因如此，“千軍萬馬過獨木橋”的情況不僅沒有改變，內卷程度甚至比以前更明顯。在數量龐大的考生當中，還加入了更多二次、甚至三次競爭的學生。

復讀生預計超過200萬，網友：考砸能理解，刷分就不厚道了

復讀生相信大家都不陌生，對于一些資質比較平庸的同學，想要考上一所理想的學校，可能就要比其他學生付出更多時間。

到了高三，可能每個班里都能看到有復讀的同學插班，有的規模較大的高中，可能會單獨設立一個班。但是在家長的印象中，這類同學顯然是極少數。

可現在了解一下復讀生的比例，屬實叫人有點吃驚。根據相關統計，明年高考報名總數預計會突破千萬，而其中復讀生就要超過200萬。

這是一個什么概念？也就是說，大概有兩成考生并不是應屆，而是已經有了高考經歷，卻選擇再戰。按照高考錄取率來說，大部分省份將近九成，大城市比例更高。

真正意義的“落榜”考生沒有那么多，可是復讀生為何一年比一年多？這就是問題的關鍵了。以前選擇復讀的同學多半是成績中下游。

家長又不忍讓他們直接去讀“末流大學”，所以選擇再讀一年。要么就是平時學習好，因為特殊情況發揮失常的。

但現在逛一逛高三復讀班就會發現，很多學生高考成績不差；甚至相當一部分是尖子生，想要考出更好的成績。

部分高中在招收復讀生時，甚至還要設立第一次高考成績的門檻，達到“學霸”水平才能去他們那里學習。這樣的現象叫人有點哭笑不得。

“飽漢不知餓漢饑”，或許這個比喻不是很恰當，卻說出普通學生的無奈。有些學生即使考上985院校，也回來復讀，理由是要考上更知名的院校。

這就意味著，這么好的錄取名額被浪費了，算不算是占用了公共資源？被重點院校錄取又選擇放棄，而其他考生明明很想就讀，卻被這個名額擠下去。

所以不少網友認為，復讀生在某種程度上，對應屆考生是不公平的；考砸了倒是能理解，但是尖子生刷分，就“不厚道”了吧。

學霸的視角：想去更好的學校，有錯嗎

提及復讀生身份，以前家長和同學，可能會覺得他們比較有勇氣，現在風評卻變了。有網友提出，建議給復讀的考生制定減分的規則，這樣可以相對公平一些，也能限制復讀率。

別說，還真有很多家長表示認同，現在不少復讀生不僅是學霸，也是家庭條件比較優越的。這種情況越來越多的話，對于普通家庭的考生，意味著逆襲的條件變得更有限。

但是換成那些復讀學霸的視角，想法又不同了。他們表示無辜：自己學習成績好，家長又肯花錢培養，到底是礙了誰的事，為什么想限制他們復讀？

不管怎么樣，他們的高考成績是真實的，學習水平也是真實的。想通過自己的實力去更好的大學，這有什么錯嗎？

高分的學生有資格選擇自己想去哪所院校就讀，這本身也是另一種公平的體現。更何況，高考結果跟填報技巧和錄取規則有關，學霸也有失誤的時候，憑啥要受限？

部分地區對復讀資格設立限制，引起兩種評價

公說公有理，婆說婆有理。不過，從宏觀的角度看，如果復讀生比例，占高考總數分量過重的話，確實有一些弊端。

所以部分地區對復讀資格設立了限制，比如有些城市規定，公辦高中不可以接收復讀生。學生想要再讀一年的話，只能去私立學校或者輔導機構自行學習。

但這也引發了兩種評價，有人認為這樣可以減少一些同學復讀的概率。但也有人覺得，只是限制公辦學校，難以從根本上改善這個問題。

結果只是條件好的家庭對復讀不會有什么負擔，普通家庭的同學就只能放棄。這就又繞回了對寒門學生到底是否公平的話題。

所以，更多的家長還是傾向于設置復讀分數門檻，或者在第二次高考中適當減分的方式。當然，這些都是大家自由探討的結果，目前還沒有相關的落實方案。

【話題】你認為復讀資格應該限制嗎？