IAEA，即國際原子能機構。它是1954年在聯合國大會要求下，籌備的一個“反對核擴散，和平利用核能的機構”。1957年成立并召開首次成員國大會，開始正式運行，如今會員有116個。IAEA也是目前國際社會最具權威的，和平利用核能領域的機構。像伊朗核利用、日本核廢水排放、澳大利亞引進核潛艇等，都在它的監控之下。

今年俄烏沖突爆發后，IAEA又開始監控烏克蘭境內一些核電站，并于最近出臺了一項決議。對此，俄方駁斥IAEA不專業，已淪為政治工具。第二天，中方在IAEA理事會上，直接呼吁總干事“切實履職盡責”。

綜合參考消息、觀察者網的報道，在監控烏克蘭境內民用核設施一段時間后，IAEA近日出臺了一項“涉俄烏核決議”，這也引發了莫斯科的強烈不滿，俄羅斯駐維也納代表團發文駁斥了IAEA的相關報告。俄方指出，IAEA的“涉俄烏核決議”是不專業的，存在“事實錯誤”，而且也“超出了該機構的職責范圍”，這充分說明，目前IAEA已經淪為了“政治工具”，其調查工作和相關決議“政治化”了。

同一天，中方代表在11月份的IAEA理事會上，反對IAEA將預算用于美英澳核潛艇合作這樣的核擴散活動上，并呼吁IAEA總干事格羅西“切實履職盡”，其與美英澳三國達成的任何保障監督安排協議，都將是無效的。

去年9月，美英澳三國達成旨在遏制中國的AUKUS軍事聯盟，并承諾將向澳大利亞提供8艘核潛艇。這一舉動，當時就遭到澳大利亞鄰國和東盟國家的強烈反對，同為美國盟友的新西蘭，甚至還對澳方放了狠話。

澳大利亞是一個無核國家，美英向其提供核材料或核武器，是徹徹底底的“核擴散”行為，IAEA本應該堅決反對，但總干事格羅西卻與三國背后協商，企圖強行推出一個“監督方案”，在IAEA的“監督”下，讓美英澳三國的核擴散行動合法化。

對此，不僅中方不答應，其他成員國也不同意，一致希望格羅西在此事上能夠透明辦理，確實履行IAEA的職責。實際上，在日本福島第一核電站準備向海洋排放核廢水一事上，IAEA也沒有拿出切實可靠的辦法，只是在當美國的“傳聲機”。在對伊朗核設施的監督上，也將自己扮演成了西方國家的“辦事員”。

這一次，俄羅斯之所以對IAEA出臺的決議不滿，一方面，是IAEA“呼吁俄方離開扎波羅熱核電站”；另一方面，IAEA宣布，該機構在烏克蘭“沒有發現臟彈的蹤跡”。總干事格羅西稱，在俄方提供的烏克蘭的三個地帶，壓根就“沒有任何未申報的核活動”。

俄方說IAEA“越權”，指的是IAEA要求俄羅斯從扎波羅熱核電站撤離。一來，IAEA是沒有資格要求俄軍從某地撤離的；二來，扎波羅熱已經通過“公投”并入了俄聯邦，IAEA要求俄軍從核電站撤離，這等于是要俄羅斯放棄自己的“領土”，俄羅斯當然無法接受。難怪莫斯科指責IAEA的決議“超出了自身的職責范圍”，IAEA這是把自己當成了“聯合國”了。

俄方說IAEA“不專業”，指的是IAEA宣布在烏境內“沒有發現臟彈的蹤跡”。要知道，就在前段時間，俄羅斯可是一再對外表示——基輔政權正準備在境內實施“臟彈攻擊”，并將此造成的后果“栽贓嫁禍”到俄羅斯頭上，為免烏政府的陰謀得逞，俄羅斯還將這一問題捅到聯合國。但是，西方國家在表示“不相信”的同時，反而指控俄羅斯“賊喊捉賊”，企圖“升級烏克蘭局勢”。

這個時候，IAEA居然表示在烏境內沒有發現“臟彈”蹤跡，那豈不是說俄羅斯“撒謊”，豈不是證實了美歐對俄羅斯的指控？所以，俄羅斯說IAEA的調查“不專業”，結論“不符合事實”。當然，俄方還指控IAEA淪為“政治工具”，是說IAEA根本沒有獨立性，就是美國和西方控制的一個機構而已，所以它的結論，自然是“不公正的”。實際上，這一點在“日本廢水”和“伊核監督”上，也有體現，還真不是俄方冤枉IAEA。