導讀與阿根廷對克羅地亞一戰相比,法國對摩洛哥一戰顯然波瀾不驚。然而,此役同樣出現了爭議判罰,而且是一次足以決定比賽走勢的判罰。這一幕出...
與阿根廷對克羅地亞一戰相比,法國對摩洛哥一戰顯然波瀾不驚。然而,此役同樣出現了爭議判罰,而且是一次足以決定比賽走勢的判罰。
這一幕出現在比賽的第27分鐘,布法爾禁區內踢倒特奧被黃牌警告,布法爾并未抗議。然而,這卻是一個存在爭議的判罰。
墨西哥主裁判拉莫斯向布法爾出示黃牌,是認為布法爾對特奧犯規。然而,從慢鏡頭來看,在左腳解圍之后,特奧順勢右腳踢在了布法爾的腿上,布法爾既沒有假摔,也沒有對特奧犯規。
事實上,特奧利用了規則以及裁判的視覺盲區。特奧的確首先觸球,但按照規則,即使在觸球之后也不允許球員以任何方式去挑戰對手。
如果視頻助理裁判認為特奧在觸球之后存在魯莽或者失控行為的話,那么他仍然可以建議取消黃牌并且判罰點球。原因在于,特奧左腳解圍之后,毫無必要地伸出右腿踢倒對手。
此役擔任視頻助理裁判的是加拿大裁判費切爾,這是他本屆世界杯第8次擔任首席視頻助理裁判。在沙特對波蘭一戰,在謝赫里被背后的別利克踢倒之后,他建議判罰的點球被認為過于苛刻。事實上,對比別利克、特奧的兩個動作,摩洛哥顯然比沙特更應該得到點球。
事實上,法國隊在對陣英格蘭的八強戰里也存在爭議,楚阿梅尼進球前于帕梅卡諾對薩卡犯規,于帕梅卡諾踢倒凱恩逃過點球,以及特奧推倒芒特之后逃過了紅牌。
不論誰來出任決賽主裁判、視頻助理裁判,都將面對著巨大的考驗。