一起并不復雜的民事案件，被告代理律師卻在關鍵證據上動起歪腦筋，結果不僅輸了官司，自己還背上了五萬元的罰單。南都記者注意到，11月23日，云南省高級人民法院披露一起案件，被告代理律師指使快遞小哥毀滅送檢證物，被相關法院認定為嚴重擾亂司法秩序。

證物紅酒送檢途中被毀

據披露的案情，杜先生在一家餐廳就餐時，點了兩瓶某品牌紅酒，第一瓶酒打開喝了一點后，杜先生覺得味道不對，于是向餐廳工作人員提出疑問，但餐廳堅稱自己賣的就是貨真價實的進口紅酒，絕無售假可能。杜先生一怒之下將餐廳告到法院。

庭審過程中，雙方決定委托鑒定機構對紅酒進行鑒定，而抽到的鑒定機構位于廣州，于是雙方見證封存那瓶未開封的紅酒后，被告的代理律師在手機上對快遞業務下單，一名快遞小哥很快到法庭取走紅酒。

正當原告代理律師在盤算鑒定機構何時能出結果時，他卻接到了來自廣州的電話。對方系之前抽簽確定的鑒定機構，他們說由于檢材在運輸途中已經毀損，鑒定機構無法作出鑒定，只能做退鑒處理。

原告律師非常納悶，雖然玻璃瓶裝的紅酒的確是易碎品，但正因如此，在寄件時他還特意檢查了包裝，只要是正常運輸，絕無破損可能。疑竇叢生之下，他找到了快遞小哥詢問，而正是小哥的一番話，讓他選擇了立馬報警。

被告代理律師指使快遞員所為

見到警察時，快遞小哥陳述，寄件那天，前后有三個人來看他的包裝過程，其中一個男的（原告代理律師）看完就走了；另一個女的就是下單的人（被告代理律師），和她一起的男的（被告另一代理律師）給了他三百塊錢現金，二人要讓他把貨物砸壞再寄出去。快遞小哥回去跟老板娘說了之后，老板娘覺得這種要求不合理，讓他把錢和貨都退回去。他左思右想后，決定按照寄件人的要求做，拿東西隔著包裝砸碎酒瓶，再包上一層泡紙后寄了出去。

為了自保，他又偷偷搞了個小動作：打電話給寄件人，問她是不是要將貨品毀壞之后再寄出去，對方給了他肯定的答復，他把通話錄了音。而在原告代理律師找他詢問經過之后，他又給寄件人打了個電話，委屈巴巴地說郵件壞了有人要找他麻煩，對方則很淡定地回答賠幾倍運費就是了。

這一次通話，也被錄了音。快遞小哥把兩段錄音及相應通話記錄都交給了警方，錄音時長與通話記錄可以相互對應。警方又找到了快遞店老板娘，老板娘的說法也跟快遞小哥吻合。

法院認定其嚴重擾亂司法秩序

雙方爭議標的中唯一一瓶完整的紅酒已經破碎，剩下開封過的紅酒又不具備鑒定條件，那杜先生的訴訟請求是否還成立？

法院判決，被告毀滅了待證事實的關鍵證據，依照證據規則，可推定原告訴訟請求成立。依照《食品安全法》相關規定，判令被告退一賠十，被告應退還原告杜先生紅酒貨款2560元及支付十倍賠償款25600元，共計人民幣28160元。現該案判決已生效。

法院宣判完畢紅酒案后，就被告代理律師是否指使快遞小哥砸壞紅酒的事情，多次通知她進行詢問，但她均否認，并稱有人故意陷害。

隨后，昆明市五華區人民法院再一次通知其進行詢問，在聽完通話錄音、看到通話記錄后，她才終于改口承認自己與小哥聯系過，但又辯解相關證據不能證明她指使了快遞小哥毀滅證據。

最終，五華區法院經過認真研究，決定依法對其行為進行嚴厲處罰。11月10日，五華區法院向被告代理律師送達了關于司法懲罰的決定書，決定對其罰款10萬元。被告代理律師隨后向昆明市中級人民法院提出復議申請，昆明中院經復議后認為，五華區法院認定其作為執業律師嚴重擾亂司法秩序，妨礙人民法庭審理案件的全部事實并無不當，定性準確，但考慮本地經濟水平等因素，酌情將對其罰款的金額降至五萬元。

采寫：南都記者 陳燕