“這個居然值得被報道出來，一時間不知道是開心還是難過。”

在沖上熱搜的“搶救生命，不必等核酸結果！”的新聞下面，網友“張跑跑跑跑歪了”寫下了這樣的評論。

（搶救胡大爺場景）

確實，如果說鄂爾多斯科普“緊急情況時，您有權采取措施自救或緊急避險”，還能填補70多年來普法教育的短板，讓大家知道，在“遭遇危及人身安全的情況，特別是危及生命安全的緊急情況時”，我們竟然還有一項被《中華人民共和國刑法》第二十一條、《民法典》第一百八十二條等法條加持的權利，那么，重慶媒體報道醫院不等核酸呢？

這條來自華龍網的報道稱，重慶71歲的胡大爺突發急性心肌梗死，但他的“渝康碼”是黃碼，且沒有醫院做手術需要的24小時內核酸檢測陰性證明。重慶市中醫院的一群醫生當機立斷：“搶救生命，不必等核酸結果！”

報道稱，事情“發生在11月6日上午10時42分”，“當時，胡大爺發覺自己胸前區有強烈的緊縮感，大汗淋漓已持續1小時”，“在胡大爺發病前一晚，其手機短信提示，他與新冠肺炎確診患者存在交集，‘渝康碼’隨即轉黃碼。”

這場生命接力中，“心血管病科、醫務處、后勤處、保衛處、放射科、感控科、心臟導管室等部門，迅速為胡大爺開通了一條人員暴露最少的路線”，“整個過程所有醫護人員分秒必爭，僅僅72分鐘后，胡大爺便順利完成手術，脫離生命危險”。

報道最后還提及，“胡大爺術后恢復良好，正在監護隔離病房接受后續治療”，“手術中與胡大爺有密切接觸的醫務人員就地隔離中，目前他們的核酸檢測結果均為陰性”。

看完報道才發現，黃碼的胡大爺既不是密接者，也不是密接者的密接者，所謂“手機短信提示，他與新冠肺炎確診患者存在交集”只不過是“時空伴隨者”而已，就是這樣一個在新冠疫情下催生的新名詞，能有多少科學性至今不知，僅“在空間上范圍”來說，“時空伴隨者”排查新冠感染風險人員遠超“密切接觸者”，就是這樣一個未經科學有效實證的新名詞，要是沒有醫生的當機立斷，可能就會要了包括重慶胡大爺在內的很多潛在心梗患者的命，荒誕嗎？

（引發熱議的“不等核酸搶救”話題）

并不是說“重慶市中醫院不等核酸結果搶救黃碼老人”不能當新聞報道，畢竟，我們最認同的關于新聞的定義就是簡單直接的“新近發生的事實的報道”，滿足“新近發生”和“事實”兩個要素就可以報道，重慶這條新聞完美契合，只是，定義之外讓我們看到的是一種“常識扭曲的價值觀”正在“劣幣逐良幣”，讓“常識”迅速退場，令“行業道德”顛覆。

“生命至上，救人為先”，任何時候都將搶救病人生命放在第一位原本是醫院和醫生的天職，在過往的新聞報道中，我們見到過路人就在醫院門口沒醫生上前幫一把，反倒讓他撥打120求救，我們也見到過有病人沒有錢被停止診療服務，我們還看到過有的醫生為了業績竟荒誕到能隨便切掉病人幾個零件，而如今，我們卻看到了太多健康碼異常倒在了醫院門口或者等待核酸結果中流逝的生命。

這其中，最為不可思議的是，可能就是上海東方醫院的護士周盛妮，為醫院服務了一輩子的她突發哮喘后竟然進不到自己就職的醫院搶救，這已經不只是健康碼、防疫策略、流程不靈活的制度問題了，而是人性的扭曲，人與人之間、同類與同類之間，最起碼的憐憫最基本的惻隱之心都沒有了，這樣的日子我們曾經歷過，如今正在經歷，科技加持下，未來甚至還有可能更魔幻更荒誕。

感念于醫生的當機立斷，胡大爺是獲救了，但重慶的其他病人呢？報道寫得很清楚，“手術中與胡大爺有密切接觸的醫務人員就地隔離中”等待核酸，“為胡大爺開通了一條人員暴露最少的路線”，已經動用了“心血管病科、醫務處、后勤處、保衛處、放射科、感控科、心臟導管室等部門”資源的情況下，等待核酸期間再有一個胡大爺，或者比胡大爺更危急的病人怎么辦？

相信，不止重慶市中醫院，就算醫護力量更強大的北協和南湘雅東齊魯西華西外加中神通“亞洲第一大醫院”鄭州大學第一附屬醫院，恐怕也經不起這種折騰吧？

不管是古希臘“希波克拉底誓詞”中譯文所說的“無論何適何遇，逢男或女，民人奴隸，余之唯一目的，為病家謀福”，還是日內瓦宣言中“病患的健康生命是我首要顧念……我對病患負責，不因任何宗教、國籍、種族、政治或地位不同而有所差別；生命從受胎時起，即為至高無上的尊嚴；即使面臨威脅，我的醫學知識也不與人道相違”，他們都可以簡化為一句“生命至上”，但正在上演的現實又如何呢？

（神話說，潘多拉打開魔盒，釋放出人世間的所有邪惡——貪婪、虛偽、誹謗、嫉妒、痛苦）

同樣是心肌梗死，上月27日凌晨5點，在被認為是風氣之先的南中國廣州的南方醫科大學中西醫結合醫院，34歲的男患者被“該院醫護人員一邊對病人進行核酸取樣，一邊完善相關檢查”，“轉眼到28日零時，心血管科專家會診后，認為患者極可能患有急性心肌梗死，應立即為其進行急診手術。”

“可就在這時，病人的健康碼突然變為黃色。心血管團隊以最快速度給病人多次復查核酸，核酸結果均為陰性，健康碼轉綠，立即啟動急診手術。”

跟“重慶市中醫院不等核酸結果搶救黃碼老人”一樣，這條“男子突發急性心梗醫院快速復查核酸”也是被當成正能量新聞報道，這名廣州男子同重慶胡大爺一樣，幸運地獲救了，但在“急性心肌梗死”面前，多少生命經得起“多次復查核酸”，等得起“健康碼轉綠”再進行手術？

除了為數不多的幸運個例，更多悲劇已經讓人開始遺忘，西安懷孕八個月的孕婦因核酸證明超出有效期幾個小時被醫院拒絕入內而導致流產；河南39歲的男子因沒有48小時內核酸檢測結果遭到“120”急救中心的拒絕，拿到核酸結果后，又相繼被三家醫院拒診，直到第四家醫院接收經過搶救仍最終死亡；河南汝州14歲的初中女孩在隔離點發燒后送醫不及時離世……

有資深媒體人在朋友圈感慨，“這樣的稿子反而成了熱點新聞，可見多么地悲壯。這三年以來，我們失去了什么？有沒有人真正思考過，這三年，我們的常識在哪兒？”

當常識開始變成新聞，這等于打開了悲劇的“潘多拉魔盒”。