就在最近，沙特《阿拉伯新聞》網站撰文指出，“隨著區域主義推動亞洲崛起”，“全球權力發生轉移”，文章認為，在美歐經濟危機因為俄烏沖突而加劇之際，中國等國卻“快馬加鞭”，加速推進“亞洲經濟和安全一體化進程”，不僅鞏固了歐亞、東南亞原有的“區域性網絡”，且“隨著中東地區新成員國”的加入，亞洲的“經濟和安全一體化”進程還得到了進一步的“加強和擴大”，這助推了“亞洲崛起”，“全球權力發生歷史性轉移”。

文章之所以得出這樣的結論，主要是因為兩個方面的原因，一方面，是上月中旬在哈薩克斯坦首都阿斯塔納舉行的“亞洲相互協作與信任措施會議”（簡稱“亞信組織”），該會議決定，該組織將逐步轉變為“全面發展的亞洲經濟和安全合作組織”；另一方面，則是中俄領導的上合組織“進一步擴容”，目前上合組織成員國總人口占到全球40%以上，GDP總和接近全球各國GDP總值的30%，還擁有“6個中東國家作為對話伙伴”。

此外，文章還提到，中國參與的亞洲《區域全面經濟伙伴關系協定》，以及中美都參加的亞太經合組織，前者的GDP總額占全球GDP的1/3，人口數量占全球人口約30%；后者擁有19個成員國，人口超過29億，GDP更是達到全球的60%以上。凡此種種，沙特媒體認為，亞洲各國在經濟上、安全上“正在融合”，也就是“區域化”，這推動了亞洲的崛起，而亞洲的崛起，將帶來全球權力的轉移，具體來說，就是從美歐向亞洲過渡。

應該說，這一結論有其道理，而且這一趨勢早已存在，并非是俄烏沖突爆發之后才出現的，但需要指出的是，全球權力“向亞洲轉移 ”，這是存在巨大變數的，甚至可能是一種“假象”。首先，亞洲是全球面積最大的一個洲，背靠北冰洋，南臨印度洋，東接太平洋，西到里海、地中海，占全球陸地面積的近1/3（29.4%）；人口也是最多的，約為40億，占全球的60%；亞洲的GDP也是全球最高的，達到30萬億美元。

所以，“亞洲第一”這不是現在才出現的，為什么到現在全球權力“還在”向亞洲轉移，面積第一、人口第一、GDP第一，為什么全球權力中心不在亞洲，而在美國，或者說是在“大西洋兩岸”？既然亞洲“很強”并不是今天才出現，那么亞洲“繼續強”，也不能代表將來全球的權力中心就一定會向“亞洲轉移”，所以，單單抓住幾個“區域性”經濟組織的經濟實力，就說全球權力中心正在向亞洲轉移，這是“正確的錯誤”，沒有意義。

其次，亞洲有沒有出現全球最強的“權力中心”？在以往的文章中，咱們曾經指出，在世界范圍內擁有好幾個“權力中心”，比如美國、歐洲（歐盟）、東亞（中國、日本）以及俄羅斯，在全球的政治格局當中，誰是“太陽”，目前來看，美國是“太陽”，一戰、二戰鑄就了美國目前的“霸權地位”，而美國又利用“霸權”，營造了對自己最有利的世界格局，也就是目前的“全球體系”，包括“聯合國”、“世界銀行”、“國際貨幣基金組織”等等。

如果亞洲要成為全球新的“權力中心”，而不僅僅是“區域大國”主導的“地區強權”，那就意味著，亞洲必須要出現一個“最強大”的權力（power），也就是一個新的“霸主”。看過電影《哥斯拉》的都知道，在哥斯拉擊敗“三頭龍”之后，全球各地的怪獸都向它“俯首稱臣”，這就是“最強大的權力”，也就是“霸權”。現在亞洲出現了一個足以取代美國的“新超級大國”嗎？可惜并沒有，中國只是“候選人”，且是“最危險”的候選人。

最后，普京的“戰略失誤”，“打斷了美國衰落的進程”。前美國中央情報局局長大衛·霍威爾·彼得雷烏斯就表示，普京出兵烏克蘭“不是讓俄羅斯再次偉大，而是讓北約再次偉大”，“讓美國獲利”，這是“令人振奮的”。哥倫比亞大學政治學教授黎安友也指出，“普京的戰爭犯了一個錯誤”，他讓美國“在國內政治上加強了自己”，幫助美國“鞏固了同盟體系”。咱們在3月份就指出，“中國耐心等待美國的漫長衰落”，“而普京卻打斷了美國衰落的進程”。

為什么會這樣？因為普京幫助美國實現了一系列的“戰略目標”，比如說，將俄羅斯拖入“戰爭泥沼”、惡化歐洲的安全環境、“零代價”迫使歐洲全面倒向美國、初步建立“反俄”、“反華”統一戰線、高價甩賣石油、天然氣等等。出兵烏克蘭并沒有讓俄羅斯變得更安全，相反，俄羅斯比任何時候都要“危險和困難”，就連普京都承認這一點。其實這些論斷，咱們在俄烏沖突爆發之前，就已經做出了，而且最終也都得到了證實。

所以，如果說，從歷史的“長期趨勢”來看，的的確確是全球權力中心“向亞洲轉移”，那么，由于普京的“錯誤操作”，這一進程也變得充滿“不確定性”和“巨大變數”，這個變數就是，俄羅斯到底會被“拖到什么時候”。美國就是“哥斯拉”，中俄任何一個國家都不具備“單挑”哥斯拉的實力，“一榮俱榮，一損俱損”，在去年，咱們也撰文指出，中美俄歐是“四國麻將”，中俄攜手再拉攏歐洲，就能“穩操勝券”，但現在普京把一切都“搞砸了”。

出兵烏克蘭，讓俄羅斯陷入巨大的困境，短期內不可能脫身，中俄“背靠背”的格局被打破，俄羅斯“泥菩薩過江——自身難保”；出兵烏克蘭，普京嚴重惡化歐洲的安全環境，歐洲就算需要俄羅斯的能源，需要中國的市場和投資，也只能乖乖跟著美國走，因為“安全需求壓倒一切”。所以，“千算萬算”，總認為只要戰略高明，“和平崛起”是可能的，萬沒有想到，普京在關鍵時刻“掉鏈子”，做出了如此錯誤的判斷，現在美國占據了戰略優勢。

當然形勢要“正反來看”，“危機”是“危中有機”，比如說，“上合”擴容、亞信組織要實現“經濟和安全合作一體化”等等，這的確是亞洲區域化的進一步升級，但說句實在話，“遠水不解近渴”，上合要成為北約那樣的組織，還有“千山萬水”要走，亞信組織更是“矛盾重重”，比如說塔吉克斯坦總統就當著普京的面，警告俄羅斯不要將塔國當作“附屬國”來對待，哈薩克斯坦更是與俄羅斯有著很深的矛盾。

“一子錯，滿盤皆輸”，特別是這種“大國博弈”，做出錯誤的決策，可能只需要幾分鐘，幾個小時，但“糾正錯誤”，可能需要幾年，甚至十幾年。不得不承認，現在的權力中心依然還在西方，在美國的掌握之中，俄羅斯“崛起”是不要指望了，戰斗民族再牛，也不過只是超級大國的“麻煩”而已；而中國能否“崛起”才是多極化世界能否實現的關鍵，但基本可以肯定，美國寧可打一場戰爭，也不會讓中國“和平崛起”的。