大國博弈其實和拳擊差不多，在沒有戰機的時候，不斷游走、試探；在戰機來臨時，就抓住時機打出致命的“重拳”，先做到不被敵人戰勝，然后才有可能戰勝敵人，用《孫子兵法》的話說，那就是“不可勝在己，可勝在敵”。據《環球時報》11月3日援引俄媒的報道，美國正在要求歐盟“根據對俄制裁經驗”，對中國也實施制裁，俄向東發展促進協會共同主席馬克西姆·庫茲涅佐夫就指出，美國此舉是為了“限制中國的科學和技術潛力”。
庫茲涅佐夫的表態得到了證實，美國商務部副部長艾倫·埃斯特維斯近日就表示，美國將與盟國“達成協議”，攜手“限制向中國出口芯片制造設備”，埃斯特維斯強調，“西方對付中國”可能和“對俄制裁”是一個模式。需要指出的是，俄媒強調，盡管已經追隨美國對俄羅斯實施了“史上最嚴”制裁，但在“制裁中國”的問題上，歐盟卻并沒有那么積極，是美國在“逼著”歐盟反華，西方伙伴“可能不會急于這么做”，“而是更認真地評估后果”。
原因很簡單，俄媒聲稱，“西方很清楚”，中國的GDP是俄羅斯的10倍，換言之，中國在全球經濟中的份額，“也是俄羅斯的10倍”，制裁俄羅斯已經讓西方遭受了重大損失，那么制裁中國的后果，“也將是相似的比例”，也即10倍于制裁俄羅斯的損失，這是西方承受不起的。英國倫敦大學中國問題研究專家史蒂夫·張就預測稱，如果歐盟最終屈服于美國的壓力，對中國實施制裁，那將導致“全球商品供應短缺、貨架空空如也、汽車制造商將停產”。
很顯然，如果歐盟參與美國的“對華制裁”，必將遭受重大損失，而美國卻正在逼迫歐盟這么做，姑且不談歐盟會否會屈服，但俄媒的這篇報道，卻佐證了咱們在大約9個月前的論斷。在2月19日，也即俄烏沖突爆發前5天的文章中，咱們指出，俄烏是美國挖的“戰爭陷阱”，一旦觸發成功，將給美國帶來一系列的“戰略好處”，其中就包括“惡化歐洲的安全環境，迫使歐洲跳上美國打造的‘反華戰車’”等4項內容。
其他3項分別為：對俄實施“毀滅性制裁”，給北極熊放血；惡化俄歐關系，將俄油、俄氣逐出歐洲市場，由美國能源取代；歐洲爆發戰爭，美國乘勢加息，現在4項內容全部應驗。需要指出的是，盡管俄媒指出了美國的圖謀，但一方面“覺醒太晚”，另一方面，也沒有說到根子上，之所以沒有說到根子上，并不是俄媒“沒有想到”，而是“沒法說”，原因很簡單，幫助美國惡化歐洲安全環境的，并不是別人，恰恰是俄羅斯自己。
在開戰之初，咱們就已經指出，俄烏沖突是一個戰略陷阱，普京不應該出兵烏克蘭，俄烏沖突一打，歐洲安全環境必然惡化，歐洲各國“為求自保”，就只能倒向“山姆大叔”，等于是幫著美國“零元購”收編了歐洲。盡管歐洲各國非常依賴俄羅斯的能源，但“安全需求是第一位的”，“安全需求壓倒一切”，所以，歐洲制裁俄羅斯，寧可“冬天燒報紙”，也不要俄羅斯的廉價石油和天然氣，這不是歐洲人腦子秀逗了，而是人家“太清醒”。
△9個月前的預測全部應驗
普京出兵烏克蘭，既沒有讓俄羅斯變得更安全，反而“成全”了美國，用前美國中情局掌門人彼得雷烏斯的話說，普京沒能讓俄羅斯“再次偉大”，相反，普京反而“讓北約再次偉大”，“讓美國獲利”，這是“令人振奮的”。俄烏沖突爆發之后，德國總統施泰因邁爾就哀嘆，“建設統一歐洲家園的夢想破滅了”，“取而代之的是一場噩夢”，換言之，歐盟失去了獨立性，將不得不依附于美國，歐盟恐不可避免地將淪為美國的“霸權工具”。
在普京的幫助下，美國“收編”歐盟，收編歐盟干什么？首先，就是建立“反俄統一戰線”，德國“獨木難支”，美國有“大義”在手——對抗俄羅斯對烏克蘭的“入侵”；又是俄烏沖突的幕后黑手，掌握著沖突的規模和節奏，在稍作抵抗之后，德國人也只能加入美國主導的“反俄戰線”。其次，就是建立“反華統一戰線”，還是那句話，“安全需求壓倒一切”，歐洲為了換取美國的保護，將不得不追隨美國“反華”。
所以，大家也就看到，北約開始將黑手伸向亞洲，俄外長拉夫羅夫也說了，北約的下一步是在南海建立“一條戰線”；還是拿德國舉例子，德國在對華關系上一直是非常務實的，但俄烏沖突爆發之后，德國外長貝爾伯克訪日時卻表示，柏林將學習日本“如何對付中國”，德國的戰艦、軍機才會不遠萬里趕到亞太，參加美國主導的“反華軍演”。所以，俄烏沖突“幫了美國大忙”，咱們也才會不止一次說，拜登要給普京發一枚“一噸重的勛章”。
從這里可以看出，一方面，美國逼著歐盟“反華”，這不僅僅是“制裁中國”那么簡單，不是“限制中國科技發展潛力”那么簡單，也包括軍事上的圍堵，只不過這個難度相對較大，先從“制裁”開始，比較容易“下手”；另一方面，美國逼著“歐盟”反華，如果說，美國是“幕后”黑手的話，那么俄羅斯扮演的角色也并不光彩，起到了“為虎作倀”的作用，普京的“神助攻”，才會讓歐盟在反俄、反華的問題上，幾乎“別無選擇”。
所以，俄媒在報道美國“逼迫”歐盟反華時，只陳述這個事實，但卻不敢“說清楚”、“說明白”，不敢解釋“為什么美國可以逼迫歐盟”，因為這個責任在俄羅斯，在普京的“戰略失誤”。也正是因為這個原因，咱們在此前的文章中就不止一次表示，普京出兵烏克蘭，不僅坑了俄羅斯，也坑了隊友，中國駐美大使秦剛、清華大學國際關系研究院院長閻學通都直言不諱地表示，俄烏沖突對中國“只有弊，沒有利”，“沒有半點好處”。原中聯部副部長于洪君在6月舉辦的全球化智庫（CCG）會議上也指出，俄烏沖突對中國存在“重大負面影響”，“國際形勢嚴峻”，“中國需要保持冷靜”。
當然，需要指出的是，國際形勢是“復雜多變”的，舉個簡單的例子，7月份，德國還對外表示，要學習日本“如何對付中國”，而就在最近，德國總理朔爾茨將帶領12位企業家訪問中國；俄羅斯也在幾乎“無條件”地尋求與美國、西方進行談判，以便緩解“俄烏緊張局勢”，在此背景下，俄媒發表文章，指出美國“逼迫”歐洲反華，企圖“一舉削弱兩個權力中心”，這些問題又該怎么看？
原因很簡單，美國“中期選舉”在即，而由于新冠疫情和嚴重的“通貨膨脹”，拜登領導的民主黨選情不容樂觀，一旦共和黨贏得“中期選舉”，拜登無疑會淪為“跛腳總統”，他和民主黨主導的“烏克蘭政策”可能會出現調整。所以，普京“積極求和”，先做個鋪墊；德國也趁機訪華，為德國經濟“緩一口氣”，說不定共和黨愿意緩解局勢呢？這叫“未雨綢繆”。但需要指出的是，共和黨也不是傻瓜，在反俄、反華的問題上，不會“心慈手軟”。
從總體和長期來看，正如中國外交部發言人趙立堅所言，俄烏沖突讓美國“賺得盆滿缽盈”，美國很可能會長期占據“戰略優勢”：俄羅斯“掉坑里”了，歐盟“被收編”，中國“孤掌難鳴”，還可能因“臺海戰爭”打斷發展勢頭。所以，不管是俄媒也好，俄領導層也好，他們覺醒得太晚了，現在美國“穩坐釣魚臺”，而俄羅斯是“正在掙扎的魚”，俄羅斯是多極化世界的重要推手，如果俄羅斯“不行了”，中國也好不了，形勢不容樂觀。