“若臺海發生沖突，在美國決定出兵的情況下，澳大利亞是否一定會和美國站在同一陣營？”近日，澳大利亞廣播公司（ABC）在采訪澳情報局局長西蒙時，提出了這樣一個尖銳的問題，而西蒙則當面給出了明確的回應。

西蒙強調，不要理所當然地認為在臺灣問題上，澳大利亞必定會站在美國一邊，要將事情的發展放在整體的背景之下來考量，澳大利亞需要將國家利益放在優先地位。

另外，當提到澳大利亞是否可能恢復同中國的友好關系時，西蒙也指出，領導人的核心作用與其有著直接關系，現在中澳關系更需要的是穩定和平，而非沖突。

簡單來說，從西蒙這番言論，可以大致分析出兩個重點，一是，在臺灣問題上，現在澳大利亞的態度有了轉變，或許不會一昧跟隨美國；二是，現在澳大利亞更偏向于尋求合作發展，而非沖突對抗。

此前，澳前總理莫里森在任時，曾多次在臺灣問題上挑釁中國大陸，甚至直言“澳大利亞不能對中國大陸表現出軟弱”，而當時的澳防長達頓也曾放言“不排除會在今后向臺灣地區提供軍事武器”，并且承諾將緊隨美國，在臺海局勢上“共進退”。

而現在，澳新政府在臺灣問題上的態度可以說有了極大的轉變，現任總理阿爾巴內塞上臺后，曾多次公開強調澳大利亞支持“一中原則”，澳情報部門的觀點也不同于達頓那番絕對的言論，而主要原因其實也就是西蒙所提到的，澳大利亞需要優先考慮自身的利益。

首先，最重要的一點就是經濟問題，眾所周知，中澳之間原本在多個領域都有著密切的合作，其中，澳大利亞的一些支柱企業的最大客戶基本都是中國。但當澳大利亞前政府做出了一系列的對華錯誤行徑后，中澳之間的合作大幅減少，澳大利亞的經濟也遇到了“寒冬”。

除經濟外，政治戰略的因素也十分重要。美國曾提出過“第一島鏈”的戰略部署計劃，而日本、澳大利亞等盟友，則是這些“島鏈”中的重要一環。

近日，據英媒報道，美國將在澳部署可攜帶核彈頭的B-52轟炸機，結合此前的“美英澳核潛艇合作”。從某種程度上來看，可以說美國現在正在極力增強澳大利亞的軍事能力，并且想借此對中國構成壓力。

而在這種背景下，澳大利亞的處境無疑十分被動，結合西蒙所說，要從國家利益的角度出發，在堅持“一中原則”的同時，也支持維持臺海現狀。他所說的維持現狀，就是想盡可能地拖延大陸收臺的時間，以避免中美因臺海爆發沖突。

但問題是，美國及其盟友一方面嚷嚷著“要臺海保持和平穩定”，另一方面卻又不斷挑釁，加劇臺海局勢的緊張程度。而且，澳大利亞很大程度上都擺脫不了美國的影響，因此，其最終在臺海局勢上扮演什么樣的角色，實際上都不是由澳大利亞自己說了算的。

另外，澳大利亞態度的轉變其實也是一個警醒，說白了，澳大利亞越是不愿卷入臺海沖突，就越是能反映出事情的嚴重性。從近期美國計劃在澳大利亞加強軍事部署，同時撤出了部分駐日戰機，就能看出，或許美國已經開始逐漸將重心轉向了“第二島鏈”。

這意味著，或許在今后很長一段時間，美國想要施壓中國的戰略都不會變，而澳大利亞將在美國的印太戰略布局中扮演著越來越重要的角色。

此前，美國總統拜登多次強調“不尋求與中國發生沖突”，還聲稱“無意挑起新冷戰”，而實際情況卻是，美國用事實證明了拜登這番言論的虛偽性，也用實際行動再次彰顯了美國的“新冷戰思維”。

用長遠的目光看待美國如今在中國周邊國家的軍事部署，它很有可能是想將“代理人戰爭”的模式帶到亞太地區來，想要讓一個個盟友沖在前面當炮灰。

所以說，雖然澳大利亞現任政府在臺灣問題上有了一些轉變，但也不得不警惕美國在該區域的軍事行動，畢竟在美國看來，其盟友的切實利益，遠比不上自己的戰略布局來的重要。

但總而言之，現在中國的強大實力所帶來的底氣，絕不是美國可以輕易撼動的。面對外部勢力的挑釁，我們時刻準備著，堅決捍衛國家主權和領土完整。