今年以來，由于俄烏戰爭的爆發，北約東擴的問題被俄羅斯不斷提及。

作為美國破壞二戰后國際關系格局的一大罪證，美國方面卻死不悔改，反而變本加厲，搞亂了歐洲之后，又把目光盯上了亞洲，其所謂“北約全球化”的概念，隨之而生。

所謂“北約全球化”，就是把日韓等美國在亞洲的軍事盟友，拉入北約這個防御體系之內，以此實現圍堵遏制中國發展的目的。

從戰略上來看，所謂“北約全球化”其實是很陰毒的，它的核心不在于日韓，日本韓國本身就是美國的盟友，在亞州地區也一直充當美國圍堵中國第一島鏈計劃的關鍵節點，不管有沒有北約東擴，這都是既成事實，但北約全球化，給了歐盟諸國一個插手亞太事務的理由。

美國一直希望歐盟能跟美國團結起來對付中國，但是由于中歐之間龐大的貿易規模，實際上歐盟對于幫美國遏制中國這事，一直都不太積極，屬于典型的動嘴不動手。

可北約全球化的概念提出之后，情況就發生了一些微妙的變化。

通俗一點說，作為傳統的殖民列強，歐洲諸國之所以對幫助美國遏制中國不太感興趣，核心是他們在東亞占不到什么利益，但北約全球化之后，借助著跟日本和韓國的軍事聯系加強，歐盟諸國等于重新獲得了一個“殖民”亞洲的機會。

如果真的讓日本和韓國加入北約了，那么歐盟諸國就可以用北約的名義，跟美國一起把部隊派往亞洲，這對于歐洲爭奪亞洲利益，是很有用處的。

那么北約全球化真的有可能實現嗎？

從現實層面來看，今年韓國充當“帶路黨”，正式加入了北約網絡防御中心（CCDCOE）之后，日本也于近日正式宣布被這個北約的下屬機構接納為了成員。

根據北約的說法，“集體防御”機制適用于網絡空間，若是成員國遭到網絡攻擊，其他成員國將給予各個領域的支持。

但事實上北約網絡防御中心說是一個防御的機構，實際上他們經常組織成員國，進行共同的網絡攻擊訓練，從網絡戰的角度來說，就是一個純粹的入侵機構。

而日本和韓國加入這個防御中心，意味著北約和日韓的網絡戰部隊結合起來了，在當下這么一個網絡時代，日韓和北約結盟對亞洲其它國家的網絡安全，勢必造成極大的沖擊。

更重要的是，它代表著北約全球化開始從概念層面向現實層面過渡了。

要知道網絡戰本身已經成為現代戰爭的重要組成部分，既然網絡戰層面能夠合作，那么其它軍事領域，比如情報信息方面，最后直至海軍陸軍空軍層面，是不是也能夠合作呢？

從這個角度去分析的話，現在日韓加入北約網絡防御中心，明顯是美國推動北約全球化的試探手筆，或者說是北約把自己的黑手，從歐洲伸向亞洲的前期表現。

那么這是不是意味著，北約全球化已經不可避免了呢？

其實情況還沒有惡化到那個程度，北約全球化最大的障礙，其實是日韓和北約諸國之間，沒有一個共同的“敵人”。

簡單來說，當年北約之所以能夠組建，核心原因是蘇聯的存在既威脅到歐盟諸國的安穩，也威脅到美國在全球的市場和地位，因此歐美之間才能橫跨大西洋組建了北約，并一直運行到現在。

但日韓和北約各國之間，并沒有這么一個共同“敵人”，日本和韓國或許在美國的唆使下，有點敵視中國，但是歐盟諸國，以及土耳其這樣的西亞國家，其實跟中國沒有根本利益沖突。

美國以讓渡亞洲利益的方式推動北約全球化，讓歐盟諸國可以跟日韓有更多軍事合作，這有利于歐洲在亞洲發揮影響力，所以歐洲并不拒絕。

說得直白一點，就是美國以亞洲的經濟利益，誘惑歐盟諸國加強跟日韓等國的軍事合作，但這個“利誘”是有限度的。

對于歐盟來說，如果能借助北約全球化的名義向亞洲滲透一點，擁有更多影響力，當然是好事，但如果因為這種滲透損害到中歐之間的貿易，甚至直接導致世界動蕩不安，那就未必是好事了。

鑒于此，讓歐盟諸國同意北約和日韓加強網絡方面的合作，歐盟是可以答應的，因為這樣能給歐盟帶來好處，但又不會徹底地得罪中國。

可要是美國真的要推動北約全球化，甚至讓歐盟諸國和日韓在軍事層面簽署盟約，直接向日韓派駐軍隊之類的，這種行為明顯嚴重損害到中國戰略安全，一旦發生必然要影響中歐關系的性質。

這種背景下，歐盟，土耳其等北約成員國，就會拒絕美日韓的激進主張。

說得直白一點，北約全球化門檻很低，但上限也很低，日韓和歐盟之間不存在長期結盟的可能，頂多就是臨時性的舉行一下軍演，互相“聲援”一下而已。

綜上所述，對于日韓加入北約網絡防御中心，美國推動“北約全球化”，我們不能忽視，得有警惕心，但警惕不代表需要太過憂慮，因為它本質上也就是個徒有虛表，嚇唬人的東西而已，很難真正落地推廣下去。