近日，安徽一所幼兒園發生一件不幸的事，讓人們議論紛紛，對這個名叫程某彥才6歲女童的身亡，感覺到十分痛心。更多細節出來了，讓人氣憤不已。

程某彥

01，是怎樣一回事呢，不妨先回顧這個事情的發生過程。

據公開的信息來看，事發時，正值幼兒園這個女童班級的課外活動時間，一些小朋友在這所幼兒園的室外游樂區玩耍。事發時，視頻里清晰可見，有兩個老師模樣的大人在一旁。

6歲的程某彥，也跑到一個滑梯上去玩耍，目測這個玩具有1米左右的高度，她二、三步就爬上去了，手上抓著一個扶桿之類的東西。這時，下邊又上來了一位小朋友，也要上來玩耍。據程某彥的爺爺講，后來的小朋友壓了程某彥一下，程某彥就掉下去了。

有小朋友看到了這一幕，給在一旁的老師講，老師沒有聽到。過了一段時間，老師沒有發現這名程某彥，叫了幾遍也沒有回應，就去找，結果在滑梯下面找到了程某彥，臉朝下閉住了呼吸。

老師才慌忙叫在外等待接女兒的爸爸，小女孩爸爸沖進去一把抱起孩子，可惜臉色已經發青；又急忙抱到隔離衛生院簡單處理，120到了又帶到市人民醫院，經過幾個小時的搶救，最終搶救無效死亡了。

這件事太讓人心痛了。

最近這幾天，關于幼兒園小朋友的事，已經有兩起上了熱搜。前面一則，南京一幼兒園兩個小朋友搶玩具，一個小朋友傷了一個魯姓小朋友，魯爸爸到家興師問罪，掌摑小朋友，導致小朋友被打傷，推倒60多歲老人致使骨折，最終魯爸爸因涉嫌故意傷害被刑事拘留了。

02，小女孩程某彥到底是什么原因死亡的呢?

當地警方也給出了通報，排除 了刑事案件的可能性，通報具體說：

“11月8日17時04分，程某某撥打110報警，稱其女兒程某彥在屯溪某幼兒園玩滑滑梯摔倒。警方第一時間趕到現場，程某彥已由120接走；綜合現場勘查、走訪調查、調閱公共視頻等情況，排除刑事案件可能。程某彥送醫后于當晚搶救無效死亡，善后事宜相關部門正在積極穩妥處理中。”

警方的通報并沒有給出程某彥真正的死亡原因；據說，小孩的肝臟損傷很嚴重；另外，頭朝下摔落，也有可能是壓迫呼吸窒息所致。

03，這場悲劇的現場，有一些細節，非常讓人氣憤。

細節一：課外活動時間，有老師在現場，從視頻里看，老師好像并沒有非常仔細地照顧玩耍的孩子們，不是在聊天就是在看手機。

細節二：程某彥摔倒時，有小朋友還喊了老師， 但是令人疑惑的是，老師竟然沒有聽到，是什么事情讓她那么專心，以至于連自己學生小朋友的呼叫都沒有聽到。

細節三：據網上一份自稱孩子家長的錄音透露，小孩被窒息了2分多鐘后老師才發現，發現之后也不去處理，而是喊家長去抱著孩子處理，老師始終沒有幫忙。

細節四：這家幼兒園室外供孩子游樂的設備設施，是否都完好，是否都有相應的保護措施呢？

這些細節，都指向一個核心：事發現場老師為什么不仔細地照看孩子們呢，如果全程仔細地照看，或許就不會發生這樣的悲劇了。

幼兒園的孩子們都是一些天真爛漫、不知所以然的小朋友，一個班的小朋友人數又是比較多，幼兒園老師們不仔細、不時刻看好，怎么行呢？

04，大家比較好奇，這家幼兒園到底應該承擔什么樣的責任呢？

根據《民法典》第1199條規定，無民事行為能力人，在幼兒園學習生活期間，受到人身損害的，幼兒園應當承擔侵權責任，但幼兒園能夠證明盡到教育管理職責的，不承擔侵權責任。

也有律師分析建議說：女童父母可以作為監護人，直接向幼兒園所在地的基層法院，提起民事侵權訴訟，該涉事幼兒園作為被告人。

一般訴訟規則是“誰主張、誰舉證”，這個案件采取“過錯推定原則”，也就是說舉證責任顛倒過來了，雖然是作為女童監護人提起訴訟，但是無需承擔舉證責任；幼兒園則必須舉證，證明已經盡到了管理職責，否則，幼兒園就要承擔賠償責任。

多么可惜呀，多么痛心呀。

#女童幼兒園內摔倒身亡 家長發聲##人民網：掌摑男童者打碎自己的前程##我要上頭條##頭號周刊#