#2022世界杯#

6場比賽4次點球，阿根廷挺進決賽，卻被推進了輿論漩渦！國際足聯真的在力挺梅西，為他封王，提供便利嗎？我的看法是以結果倒推，且完全只提佐證個人觀點的事例，也并不客觀。

回顧阿根廷本屆世界杯的4次點球。首戰沙特，阿根廷隊員帕雷德斯因被拉拽，在禁區內倒地，裁判給點球，合情合理。面對波蘭，波蘭門將什琴斯尼出擊打到了梅西的面部，雖然不是有意的，但確實擊倒了梅西，裁判最終覺得可以判罰，但梅西也沒罰中。面對荷蘭，阿庫尼亞在過人后，被荷蘭球員鄧弗里斯在禁區內放倒，判罰點球也沒問題。面對克羅地亞，門將利瓦科維奇的出擊并沒有觸碰到足球，且直接絆倒了阿爾瓦雷斯，這也是明顯的犯規，不然阿爾瓦雷斯完全可以完成補射。

對此，有球迷提出質疑：都是點球幫助阿根廷打開局面！我想說：波蘭那場是第二球。那么也有人說：總之裁判在力保。我想說：難道這些都不是犯規嗎？此時可能有人再次追問：為什么其他隊都沒給點球？我想說：那不是應該質疑他們被裁判“黑”掉了嗎？

總之，以結果倒推，且全是指向阿根廷被保送這一思路，并不客觀。如果是自己支持的球隊，遇到了上述犯規，然后也給了點球，還會覺得不應該判嗎？還會覺得應該和對待其他球隊一樣，被“黑”掉嗎？顯然，如今針對阿根廷被保送的思路，都是一些“受害者”角度，不滿之前為什么自己支持的球隊沒有被重視。

在沉浸在這個思路中無法自拔時，我們不妨來看一下克羅地亞這邊的看法。莫德里奇和科瓦西奇賽后確實提出了質疑，都認為是輸給了點球。但莫德里奇也表示阿根廷做的更好，這一點得到了克羅地亞主帥的肯定。綜合來看一下，莫德里奇和科瓦西奇并不是完全質疑這個點球不該吹，而是覺得裁判不公平，在阿根廷獲得點球之前，克羅地亞本有機會獲得角球，但裁判忽視沒有去看VAR，給了門球，在克羅地亞有球員還在抱怨時，阿根廷已經形成了反擊，最終導致了點球的產生。而在拋開這個進球后，阿根廷不再注重控球，堅持防守反擊，才是真正決定本場勝負的關鍵，無論是點球，還是阿爾瓦雷斯的第一個進球，都是源于這一點。所以，點球的判罰是比賽的轉折點，但克羅地亞輸給阿根廷，整體發揮和策略上更關鍵，也是克羅地亞主帥心服口服的原因。

最后，關于阿根廷最終奪冠的問題上，大羅給出了不同意見，他表態法國會笑到最后。那么最后一個問題，如果決賽中，法國取勝，阿根廷球迷用結果論反推，會不會覺得是強詞奪理呢？所以，自古就有各種吹罰爭議，而除了一些“盲僧裁判”，球迷之間大多都是立場問題。阿根廷的點球并不適合被拿來當特例。對此，您有什么看法呢？歡迎在下方評論區，和“DK話體壇”一起交流互動。